INSOLIDARIDAD DEL PP

Ante la magnitud que esta alcanzando la actual crisis financiera y económica global, provocada por la codicia insaciable del capitalismo especulativo el partido popular inicia una campaña de insolidaridad oponiéndose a la subida de impuestos a los más poderosos.

Desde Izquierda Socialista PSOE Cádiz apoyamos las propuestas de Zapatero para que la crisis no afecte de forma sensible a los sectores más débiles y desprotegidos de nuestra sociedad.

Nos oponemos y nos opondremos con firmeza a cualquier medida de ajuste que suponga recortes ni supresión de prestaciones y ayudas que se pueda plantear en un futuro bajo el pretexto de la austeridad y la contención del gasto y que tendría como consecuencia una perdida de derechos laborales, las reformas a la baja de prestaciones de desempleo y las congelaciones y “pensionazos” que afectarian a los empleados públicos.

Y nos dejemos que la frase de Peter De Vries se perpetué “Los ricos no son como nosotros, pagan menos impuestos” Por eso nuestro objetivo no es refundar el capitalismo sino avanzar hacia los ideales del socialismo y construir un mundo mas justo, libre, solidario y fraternal.

Pedro José Narváez Benítez medico y Juan Manuel Canle Duran Izquierda Socialista PSOE Cádiz.

Una sugerencia de Cajón

El PP de Granada -¡ay, la derecha granadina!- ha vuelto a desmelenarse tras las declaraciones del Consejero de Gobernación de la Junta de Andalucía, Luis Pizarro, "sugiriendo" a CajaSol y a CajaGranada, que se piensen la manera de incorporarse a los procesos de fusiones que se están dando entre cajas andaluzas. La secretaria general del PP granadino, la motrileña Luisa García Chamorro, ha vuelto a echar mano de todo su repertorio argumentativo para arrojar toda la luz que pueden brindar sobre tal cuestión, no dando de sí más que una mentira demagógica y populista como ésta: "Quieren quitarnos CajaGranada y llevársela a Sevilla, como antes hicieron con la Alhambra y la estación de esquí de Sierra Nevada". Si eso es todo lo que tienen que decir sobre el tema, no está mal: ni la Alhambra ni la estación de esquí se fueron a Sevilla; ambas se gestionan desde Granada y, en primer lugar, para Granada, y para más señas con eficaces gestoras granadinas al frente de cada una de esas entidades tan cruciales en la vida social, la actividad económica y el legado patrimonial cultural y natural de esta ciudad y provincia.

La verdad es que el futuro financiero de Andalucía requiere, además de decisiones económicas, debate político y opiniones bien fundadas de la ciudadanía. No se puede dejar al PP que siga sembrando desconfianza respecto a CajaGranada, por una parte, y respecto a la Junta de Andalucía, por otra, presentándonos a los socialistas granadinos como gente "sumisa" ante Sevilla, incapaz de defender los intereses de Granada.

Ésos, los intereses de Granada, no se defienden encerrándose en la loseta de la Plaza del Carmen -lugar donde se ubica ek Ayuntamiento de la ciudad, que gobiernan los populares-, bailando con la melodía victimisma de un PP con un localismo de la más estrecha vía -aunque muchos de sus miembros ya tendrán buen cuidado en poner sus capitales a buen recaudo, siguiendo el conocido lema de que "el capital no tiene patria"-. Tampoco se salvan con planteamientos autárquicos de quien pretende salvarse solo: eso es imposible. Hay que hacer valer la autonomía de nuestras instituciones financieras, como es el caso de CajaGranada, de la manera más inteligente posible, es decir, dialogando para buscar vías transitables de un futuro de solvencia, competitividad, creatividad y trabajo solidario desde ese invento de las "cajas de ahorro", que merece ser mantenido. Se trata de apoyar a su presidente y a sus órganos directivos y decisorios para que se muevan de forma razonable en esa dirección.

Una vez más, el PP hace un discurso engañoso y con doble vara, pues en otros sitios, dentro y fuera de la comunidad andaluza, bien que apoyan los procesos de fusiones, en medio de una crisis económica que obliga a reformular muchas cuestiones. Hay que hacer frente a esta derecha desmontando sus falacias y mostrando los intereses electoralistas de su cerrada posición. Es una ocasión de oro para hacer ver a la ciudadanía que el PSOE sigue teniendo un proyecto para Granada y para Andalucía, mientras que el PP sigue fiel a la tradición de los reinos de taifas de nuestras oligarquías. Si nos dejamos encerrar en su mezquino juego, perderemos la partida.

Fuente: http://argumentosptapias.blogspot.com/2009/08/una-sugerencia-de-cajon.html

El embudo de la patronal

Acabamos de ver una vez más cómo, al salir de la Moncloa, la patronal blandía su embudo, ése con cuya "ley" quiere imponer sus recetas a los trabajadores y sus pretensiones empresariales al Gobierno. Cabe pensar que acudieron a la Moncloa, invitados a cenar por el presidente Zapatero, para hacer el paripé de que iban a negociar. A los patronos se les ha visto el plumero cuando, ante la oferta del Gobierno de rebajar 1,5 puntos las cotizaciones sociales, ellos van y suben el listón a un imposible 5%. Bonita manera de mostrar voluntad de acuerdo en el diálogo social. Eso es boicotearlo, como han dicho desde los sindicatos. Y más si siguen insistiendo, como han hecho entre plato y plato de la cena de "trabajo", en que en septiembre hay que retomar la reforma del mercado laboral. Erre que erre. Saben que de tanto ir el cántaro a la fuente... Todo es cuestión de insistir, y más percibiéndose en una posición de fuerza: el desempleo se ceba en los trabajadores, la presión social del paro actúa sobre los sindicatos, al Gobierno se le acaba el tiempo para lograr un acuerdo y tiene que tomar decisiones... Y ella, la patronal, tiene llaves que nadie le puede arrebatar y que pueden abrir y cerrar puertas económicas y también políticas (así lo piensa a buen seguro Rajoy, a quien otros le están haciendo el trabajo mientras él se mantiene pendiente de Bárcenas el "solitario").

Es difícil el diálogo social en tiempos de crisis. Habrá que seguir trabajando para lograr el ansiado acuerdo que el Gobierno trata de promover entre UGT y CCOO, por una parte, y CEOE y CEPYME, por otra. Pero exigiendo que se juegue limpio, que a las mesas con manteles a las que a la gente se le invite no se vaya con pringosos embudos dispuestos siempre para que a los demás les toque la parte estrecha. Si los representantes empresariales siguen acudiendo a cenas bienintencionadas con tales artilugios pensaremos que tras los platos bien despachados lo que les interesa de verdad son los bolsillos llenos. Quizá haya quien esté echando cuentas de por dónde pueden ir en el futuro los planes de pensión privados, si queda una Seguridad Social un tanto socavada en sus cuentas por las concesiones que ahora consigan arrancar las empresas de las cotizaciones sociales que deben pagar. Una cosa es que el Estado les ayude en momentos difíciles del mercado y otras que aprieten al máximo para incrementar los beneficios privados a base de costes públicos que además pueden repercutir sobre las pensiones futuras de los trabajadores de hoy. ¿No sería ofrecer empleo bajo una especie de chantaje?

En fin, un capítulo más de una vieja historia: capital y trabajo frente a frente, con un Gobierno mediando, que sabe que no puede ser neutral.

Y si esto fuera una carta dirigida a quien corresponda, una postdata con interrogantes podía ser: ¿quién hablaba por ahí de lucha (eso sí, civilizada) de clases? Hay quien lo sigue haciendo, en voz baja, aunque le llamen trasnochado y anacrónico, comprobando cómo muchos vienen a susurrarle al oído que sí, que es así, que lleva razón.

Fuente: http://argumentosptapias.blogspot.com/2009/07/el-embudo-de-la-patronal.html