La negativa del presidente del Congreso José Bono de retirar los retratos de los presidentes de las Cortes franquistas es el reconocimiento de un buen hijo a las enseñanzas recibidas en su infancia.
El ha manifestado en múltiples ocasiones sentirse orgulloso de su padre, y como buen hijo no puede ser menos ni vamos a criticarlo por ello. Pero nos surge una duda, ¿también esta orgulloso de todos aquellos que apoyaron la carrera política de su padre?.
Por los hechos parece ser que si y lo que el tiempo esta dejando cada día mas evidente que el se siente obligado de alguna manera con ellos.
No dudamos de que sea un hombre de izquierda y socialista, pero su apoyo a aquellos que establecieron un régimen de apartheid, en el que los golpistas y solo quienes los apoyaron tenían derechos y beneficios sociales.
Su actitud es un insulto a todos aquellos que no tuvimos “la suerte” de tener un padre falangista y los parabienes de un régimen cuya ideología se resumía en por el imperio hacia Dios.
Y como bien decía Thomas Macaluay lo que nos demuestra es que cuando la lucha entre fracciones es intensa, el político se interesa, no por todo el pueblo, sino por el sector al que el pertenece. Los demás son, a su juicio extranjeros, enemigos, e inclusos piratas.
PEDRO NARVAEZ Y JUAN MANUEL CANLE.............IZQUIERDA SOCIALISTA PSOE CADIZ
jueves, 17 de septiembre de 2009
martes, 15 de septiembre de 2009
TRIBUNA DE PRENSA . FUSILEMOS A GARZON
La presencia del juez Garzón antes un tribunal por investigar los crímenes fascistas-franquistas es la muestra de la falta de cultura democrática. Se le imputa por un delito de prevaricación, mientras en los arcenes de nuestras carreteras, caminos y en barrancos miles de españoles yacen como animales
¿Quién prevarica en este país? Mientras en países como Alemania, Argentina y Chile se investiga y se restablece la dignidad de las victimas, en nuestro país la debilidad de nuestra democracia hace posible que los asesinos puedan seguir acusando, estén donde estén, a todos aquellos que ponga en duda su España, esa España que destruyeron para vivir de ella 40 años y que por lo que podemos ver siguen viviendo, mandando y reinando.
Pedro José Narváez Benítez y Juan Manuel Canle Duran izquierda socialista PSOE Cádiz
¿Quién prevarica en este país? Mientras en países como Alemania, Argentina y Chile se investiga y se restablece la dignidad de las victimas, en nuestro país la debilidad de nuestra democracia hace posible que los asesinos puedan seguir acusando, estén donde estén, a todos aquellos que ponga en duda su España, esa España que destruyeron para vivir de ella 40 años y que por lo que podemos ver siguen viviendo, mandando y reinando.
Pedro José Narváez Benítez y Juan Manuel Canle Duran izquierda socialista PSOE Cádiz
viernes, 11 de septiembre de 2009
Cuando el bufón es el que manda
En todas las cortes había un bufón, por lo menos. Es cosa sabida. Lo que no podía pensarse era que fuera el bufón el que mandara. Y bien que lo dejaba claro Velázquez cuando pintaba bufones -como Pablo de Valladolid, en el cuadro de arriba- y cuando pintaba monarcas. Sin embargo, acabamos de comprobarlo una vez más en la rueda de prensa que días atrás tuvieron juntos el presidente Zapatero y el primer ministro italiano Berlusconi -lo siento por Italia-. Aguantando las bufonadas machistas del segundo, anfitrión del encuentro, el primero, haciendo acopio de cortesía en exceso, pudo tener otra sufrida experiencia de lo dura que es la diplomacia. Carme Chacón y Elena Salgado le acompañarían en el sentimiento, preguntándose quizá en su fuero interno que por qué había que llegar aponerse en situación de tener que aguantar las insolencias que en silencio tuvieron que soportar.
El personaje -el mismo que se autopresenta con cínica chulería diciendo que es el mejor presidente de la República italiana en 150 años- es conocido de todos, y no sólo por sus pretendidas gracias, sino por sus peligros antidemocráticos, hoy puestos de manifiesto con el acoso al que se ven sometidos periodistas y medios que en el país transalpino osan criticar sus abusos y desvaríos. Peligra allí la libertad de expresión y, según cuentan autorizadas voces italianas, hasta la división de poderes propia de un Estado democrático de derecho.
Con todo, además de lo que supuso todo lo que dijo el primer ministro Berlusconi para el presidente del gobierno español, para la diplomacia de nuestro Estado, para la dignidad de las mujeres y para un periódico como El País, es más que preocupante el que tengan que pactarse cuestiones muy delicadas en torno a la política de inmigración de la UE con un bufón de tal calibre que, además, legaliza somatenes, criminaliza a los inmigrantes como delincuentes y echa gasolina a las brasas de la xenofobia. Nada fiable, y menos teniendo en cuenta el virus populista autoritario que expande dicho personaje bajo las groseras apariencias de sus chistes soeces. ¡Ay, las malas compañías...!
Fuente: http://argumentosptapias.blogspot.com/2009/09/cuando-el-bufon-es-el-que-manda.html
El personaje -el mismo que se autopresenta con cínica chulería diciendo que es el mejor presidente de la República italiana en 150 años- es conocido de todos, y no sólo por sus pretendidas gracias, sino por sus peligros antidemocráticos, hoy puestos de manifiesto con el acoso al que se ven sometidos periodistas y medios que en el país transalpino osan criticar sus abusos y desvaríos. Peligra allí la libertad de expresión y, según cuentan autorizadas voces italianas, hasta la división de poderes propia de un Estado democrático de derecho.
Con todo, además de lo que supuso todo lo que dijo el primer ministro Berlusconi para el presidente del gobierno español, para la diplomacia de nuestro Estado, para la dignidad de las mujeres y para un periódico como El País, es más que preocupante el que tengan que pactarse cuestiones muy delicadas en torno a la política de inmigración de la UE con un bufón de tal calibre que, además, legaliza somatenes, criminaliza a los inmigrantes como delincuentes y echa gasolina a las brasas de la xenofobia. Nada fiable, y menos teniendo en cuenta el virus populista autoritario que expande dicho personaje bajo las groseras apariencias de sus chistes soeces. ¡Ay, las malas compañías...!
Fuente: http://argumentosptapias.blogspot.com/2009/09/cuando-el-bufon-es-el-que-manda.html
jueves, 10 de septiembre de 2009
INSOLIDARIDAD DEL PP
Ante la magnitud que esta alcanzando la actual crisis financiera y económica global, provocada por la codicia insaciable del capitalismo especulativo el partido popular inicia una campaña de insolidaridad oponiéndose a la subida de impuestos a los más poderosos.
Desde Izquierda Socialista PSOE Cádiz apoyamos las propuestas de Zapatero para que la crisis no afecte de forma sensible a los sectores más débiles y desprotegidos de nuestra sociedad.
Nos oponemos y nos opondremos con firmeza a cualquier medida de ajuste que suponga recortes ni supresión de prestaciones y ayudas que se pueda plantear en un futuro bajo el pretexto de la austeridad y la contención del gasto y que tendría como consecuencia una perdida de derechos laborales, las reformas a la baja de prestaciones de desempleo y las congelaciones y “pensionazos” que afectarian a los empleados públicos.
Y nos dejemos que la frase de Peter De Vries se perpetué “Los ricos no son como nosotros, pagan menos impuestos” Por eso nuestro objetivo no es refundar el capitalismo sino avanzar hacia los ideales del socialismo y construir un mundo mas justo, libre, solidario y fraternal.
Pedro José Narváez Benítez medico y Juan Manuel Canle Duran Izquierda Socialista PSOE Cádiz.
Desde Izquierda Socialista PSOE Cádiz apoyamos las propuestas de Zapatero para que la crisis no afecte de forma sensible a los sectores más débiles y desprotegidos de nuestra sociedad.
Nos oponemos y nos opondremos con firmeza a cualquier medida de ajuste que suponga recortes ni supresión de prestaciones y ayudas que se pueda plantear en un futuro bajo el pretexto de la austeridad y la contención del gasto y que tendría como consecuencia una perdida de derechos laborales, las reformas a la baja de prestaciones de desempleo y las congelaciones y “pensionazos” que afectarian a los empleados públicos.
Y nos dejemos que la frase de Peter De Vries se perpetué “Los ricos no son como nosotros, pagan menos impuestos” Por eso nuestro objetivo no es refundar el capitalismo sino avanzar hacia los ideales del socialismo y construir un mundo mas justo, libre, solidario y fraternal.
Pedro José Narváez Benítez medico y Juan Manuel Canle Duran Izquierda Socialista PSOE Cádiz.
TODOS IGUALES
El líder del PSPV-PSOE, Jorge Alarte, ha asegurado esta tarde, en una entrevista en la Cadena SER, que expulsará a los concejales socialistas de Benidorm si respaldan una moción de censura contra el alcalde del PP, Manuel Pérez Fenoll, con el voto a favor de un edil tránsfuga.
Alarte ha advertido que el PSOE no vulnerará la Ley Antitransfuguismo, por lo que abrirá expediente de expulsión a todos los concejales que desobedezcan la línea oficial del partido. Así, el líder de los socialistas valencianos está decidido a sacrificar a los doce ediles, incluida Mayte Iraola (madre de Leire Pajín, secretaria de Organización del PSOE).
La posible moción de censura en Benidorm ha desatado una grave crisis interna en el PSPV, lo que ha provocado que el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, haya enviado al ministro de Fomento y vicesecretario general del PSOE, José Blanco, a Valencia mañana martes a "poner orden", según han asegurado fuentes socialistas a 20minutos.es
Mociones del PP
De hecho, la posición tanto del PSPV de Benidorm como de la dirección provincial socialista alicantina es favorable a la recuperación de Benidorm, municipio que el PP, con Eduardo Zaplana al frente, arrebató al PSOE precisamente tras un acuerdo con una edil socialista tránsfuga. Además, los socialistas alicantinos recuerdan que el PP ha 'birlado' al PSPV en esta legislatura los ayuntamientos de Calpe, Dénia y Villajoyosa.
Alarte ha advertido que el PSOE no vulnerará la Ley Antitransfuguismo, por lo que abrirá expediente de expulsión a todos los concejales que desobedezcan la línea oficial del partido. Así, el líder de los socialistas valencianos está decidido a sacrificar a los doce ediles, incluida Mayte Iraola (madre de Leire Pajín, secretaria de Organización del PSOE).
La posible moción de censura en Benidorm ha desatado una grave crisis interna en el PSPV, lo que ha provocado que el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, haya enviado al ministro de Fomento y vicesecretario general del PSOE, José Blanco, a Valencia mañana martes a "poner orden", según han asegurado fuentes socialistas a 20minutos.es
Mociones del PP
De hecho, la posición tanto del PSPV de Benidorm como de la dirección provincial socialista alicantina es favorable a la recuperación de Benidorm, municipio que el PP, con Eduardo Zaplana al frente, arrebató al PSOE precisamente tras un acuerdo con una edil socialista tránsfuga. Además, los socialistas alicantinos recuerdan que el PP ha 'birlado' al PSPV en esta legislatura los ayuntamientos de Calpe, Dénia y Villajoyosa.
FUSILEMOS A GARZON
La presencia del juez Garzón antes un tribunal por investigar los crímenes fascistas-franquistas es la muestra de la falta de cultura democrática. Se le imputa por un delito de prevaricación, mientras en los arcenes de nuestras carreteras, caminos y en barrancos miles de españoles yacen como animales
¿Quién prevarica en este país? Mientras en países como Alemania, Argentina y Chile se investiga y se restablece la dignidad de las victimas, en nuestro país la debilidad de nuestra democracia hace posible que los asesinos puedan seguir acusando, estén donde estén, a todos aquellos que ponga en duda su España, esa España que destruyeron para vivir de ella 40 años y que por lo que podemos ver siguen viviendo, mandando y reinando.
Pedro José Narváez Benítez y Juan Manuel Canle Duran izquierda socialista PSOE Cádiz
¿Quién prevarica en este país? Mientras en países como Alemania, Argentina y Chile se investiga y se restablece la dignidad de las victimas, en nuestro país la debilidad de nuestra democracia hace posible que los asesinos puedan seguir acusando, estén donde estén, a todos aquellos que ponga en duda su España, esa España que destruyeron para vivir de ella 40 años y que por lo que podemos ver siguen viviendo, mandando y reinando.
Pedro José Narváez Benítez y Juan Manuel Canle Duran izquierda socialista PSOE Cádiz
sábado, 29 de agosto de 2009
NO TODOS SOMOS IGUALES
LAS NUEVAS TECNOLOGIAS EN LA ESCUELA, ¿DE QUÉ MANERA?
Hace unos días escribí en twitter el interés que, a mi juicio, tiene el debate que lanzaba en su blog Ana Aldea. Me gustaría conocer también vuestra opinión, por eso os propongo a continuación algunas reflexiones.
El próximo curso escolar el Gobierno de España va a poner en marcha el proyecto Escuela 2.0 para la innovación y la modernización de los sistemas de enseñanza. Las aulas dispondrán de pizarras digitales y conexión inalámbrica a Internet, y cada alumno tendrá su propio ordenador personal portátil con el que podrá continuar trabajando, haciendo sus deberes, en casa.
Las comunidades autónomas, entonces, ¿deben optar por usar software libre o software propietario?
Yo no tengo dudas, la decisión debe ser apostar por el software libre y así lo defenderé en la Comunidad de Madrid. Existen múltiples razones que avalan esta posición.
La razón más importante no es el ahorro de licencias, como señalan muchas personas. De hecho, no tengo dudas de que si ésa fuese la clave de la decisión, nos encontraríamos con una propuesta comercialmente agresiva por parte de alguna multinacional, como la gratuidad de la primera implantación.
Por eso, las ventajas indiscutibles del software libre son otras:
En primer lugar, supone el control absoluto sobre todos los componentes de software y el acceso al código fuente de todos los programas y herramientas, lo que garantiza la posibilidad de modificación y adaptación a las necesidades concretas del usuario sin estar sometido a ningún interés comercial.
Por otra parte, el hecho de que el código fuente sea público, manejado, comprendido y visto por miles de usuarios, hace que cualquier agujero de seguridad que se descubra, cualquier virus que amenace el sistema, es inmediatamente publicitado y resuelto en tiempo récord.
En tercer lugar, un sistema dirigido a las necesidades del ciclo educativo requiere el mantenimiento y gestión de un parque de miles de ordenadores, lo que obliga a tener un sistema que permita herramientas que automaticen las tareas de control de errores, caídas de servicios, actualización de sistemas, homogeneización de equipos, etc.
Pero además, el software libre aporta otras tres ventajas adicionales: facilidad de diseño y mantenimiento de aplicaciones específicas, facilidad de actualización del sistema y la existencia de herramientas que permiten ejecutar aplicaciones propietarias utilizando emuladores desarrollados para ello.
Esto garantiza que, en el caso poco probable de necesidad de algún programa especial, y no exista equivalente en software libre, pueda ejecutarse también dicho programa.
En definitiva, se consigue el control total de software, pues creación, modificación, copia y distribución, flexibilidad, seguridad, facilidad de mantenimiento y gratuidad definen las características del uso del software libre. Una consecuencia, también educativa, es que la promoción del uso de software libre implica también la ausencia de las copias ilegales o piratería informática.
Después del análisis de esa lista de ventajas, la carga de la prueba debería ser analizar las razones del por qué se debe usar software propietario, en el caso que alguna comunidad así lo decida.
Para terminar, permitidme un símil que se parece al uso del software propietario: es como comprar un coche que usa gasolina especial que venden en determinados sitios y el precio lo marca el fabricante del coche…
Fuente: http://www.tomasgomez.org/wordpress/?p=529
Hace unos días escribí en twitter el interés que, a mi juicio, tiene el debate que lanzaba en su blog Ana Aldea. Me gustaría conocer también vuestra opinión, por eso os propongo a continuación algunas reflexiones.
El próximo curso escolar el Gobierno de España va a poner en marcha el proyecto Escuela 2.0 para la innovación y la modernización de los sistemas de enseñanza. Las aulas dispondrán de pizarras digitales y conexión inalámbrica a Internet, y cada alumno tendrá su propio ordenador personal portátil con el que podrá continuar trabajando, haciendo sus deberes, en casa.
Las comunidades autónomas, entonces, ¿deben optar por usar software libre o software propietario?
Yo no tengo dudas, la decisión debe ser apostar por el software libre y así lo defenderé en la Comunidad de Madrid. Existen múltiples razones que avalan esta posición.
La razón más importante no es el ahorro de licencias, como señalan muchas personas. De hecho, no tengo dudas de que si ésa fuese la clave de la decisión, nos encontraríamos con una propuesta comercialmente agresiva por parte de alguna multinacional, como la gratuidad de la primera implantación.
Por eso, las ventajas indiscutibles del software libre son otras:
En primer lugar, supone el control absoluto sobre todos los componentes de software y el acceso al código fuente de todos los programas y herramientas, lo que garantiza la posibilidad de modificación y adaptación a las necesidades concretas del usuario sin estar sometido a ningún interés comercial.
Por otra parte, el hecho de que el código fuente sea público, manejado, comprendido y visto por miles de usuarios, hace que cualquier agujero de seguridad que se descubra, cualquier virus que amenace el sistema, es inmediatamente publicitado y resuelto en tiempo récord.
En tercer lugar, un sistema dirigido a las necesidades del ciclo educativo requiere el mantenimiento y gestión de un parque de miles de ordenadores, lo que obliga a tener un sistema que permita herramientas que automaticen las tareas de control de errores, caídas de servicios, actualización de sistemas, homogeneización de equipos, etc.
Pero además, el software libre aporta otras tres ventajas adicionales: facilidad de diseño y mantenimiento de aplicaciones específicas, facilidad de actualización del sistema y la existencia de herramientas que permiten ejecutar aplicaciones propietarias utilizando emuladores desarrollados para ello.
Esto garantiza que, en el caso poco probable de necesidad de algún programa especial, y no exista equivalente en software libre, pueda ejecutarse también dicho programa.
En definitiva, se consigue el control total de software, pues creación, modificación, copia y distribución, flexibilidad, seguridad, facilidad de mantenimiento y gratuidad definen las características del uso del software libre. Una consecuencia, también educativa, es que la promoción del uso de software libre implica también la ausencia de las copias ilegales o piratería informática.
Después del análisis de esa lista de ventajas, la carga de la prueba debería ser analizar las razones del por qué se debe usar software propietario, en el caso que alguna comunidad así lo decida.
Para terminar, permitidme un símil que se parece al uso del software propietario: es como comprar un coche que usa gasolina especial que venden en determinados sitios y el precio lo marca el fabricante del coche…
Fuente: http://www.tomasgomez.org/wordpress/?p=529
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
