La negativa del presidente del Congreso José Bono de retirar los retratos de los presidentes de las Cortes franquistas es el reconocimiento de un buen hijo a las enseñanzas recibidas en su infancia.
El ha manifestado en múltiples ocasiones sentirse orgulloso de su padre, y como buen hijo no puede ser menos ni vamos a criticarlo por ello. Pero nos surge una duda, ¿también esta orgulloso de todos aquellos que apoyaron la carrera política de su padre?.
Por los hechos parece ser que si y lo que el tiempo esta dejando cada día mas evidente que el se siente obligado de alguna manera con ellos.
No dudamos de que sea un hombre de izquierda y socialista, pero su apoyo a aquellos que establecieron un régimen de apartheid, en el que los golpistas y solo quienes los apoyaron tenían derechos y beneficios sociales.
Su actitud es un insulto a todos aquellos que no tuvimos “la suerte” de tener un padre falangista y los parabienes de un régimen cuya ideología se resumía en por el imperio hacia Dios.
Y como bien decía Thomas Macaluay lo que nos demuestra es que cuando la lucha entre fracciones es intensa, el político se interesa, no por todo el pueblo, sino por el sector al que el pertenece. Los demás son, a su juicio extranjeros, enemigos, e inclusos piratas.
PEDRO NARVAEZ Y JUAN MANUEL CANLE.............IZQUIERDA SOCIALISTA PSOE CADIZ
Mostrando entradas con la etiqueta MEMORIA HISTORICA. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta MEMORIA HISTORICA. Mostrar todas las entradas
jueves, 17 de septiembre de 2009
martes, 15 de septiembre de 2009
TRIBUNA DE PRENSA . FUSILEMOS A GARZON
La presencia del juez Garzón antes un tribunal por investigar los crímenes fascistas-franquistas es la muestra de la falta de cultura democrática. Se le imputa por un delito de prevaricación, mientras en los arcenes de nuestras carreteras, caminos y en barrancos miles de españoles yacen como animales
¿Quién prevarica en este país? Mientras en países como Alemania, Argentina y Chile se investiga y se restablece la dignidad de las victimas, en nuestro país la debilidad de nuestra democracia hace posible que los asesinos puedan seguir acusando, estén donde estén, a todos aquellos que ponga en duda su España, esa España que destruyeron para vivir de ella 40 años y que por lo que podemos ver siguen viviendo, mandando y reinando.
Pedro José Narváez Benítez y Juan Manuel Canle Duran izquierda socialista PSOE Cádiz
¿Quién prevarica en este país? Mientras en países como Alemania, Argentina y Chile se investiga y se restablece la dignidad de las victimas, en nuestro país la debilidad de nuestra democracia hace posible que los asesinos puedan seguir acusando, estén donde estén, a todos aquellos que ponga en duda su España, esa España que destruyeron para vivir de ella 40 años y que por lo que podemos ver siguen viviendo, mandando y reinando.
Pedro José Narváez Benítez y Juan Manuel Canle Duran izquierda socialista PSOE Cádiz
lunes, 27 de julio de 2009
CARTA A BONO SOBRE TRES FASCITAS
Carta a Bono sobre tres fascistas
Iñaki Anasagasti
Público 14 de Diciembre de 2008
En la anterior legislatura, la octava, y bajo la presidencia de Manuel Marín, le envié a este presidente varias cartas llamando su atención sobre la anomalía democrática que supone el ornato de tres cuadros en pasillos del Congreso que agreden una mínima sensibilidad en relación con los valores democráticos a defender y exaltar.
Nunca me contestó. Y eso que en aquel entonces yo era el Secretario primero de la Mesa del Senado. Para este caballero no existía, en estos asuntos, ni la cortesía parlamentaria.
Elegido presidente D. José Bono, y tras la consabida felicitación, le recordé lo que a su antecesor le he venido solicitando. El presidente Bono me contestó es de agradecer ya esta deferencia diciendo que buscaría una fórmula para dar salida a mi petición, pero, aprobada la Ley de la Memoria Histórica, compruebo alarmado que la Mesa elude pronunciarse sobre algo, a mi juicio, de extrema gravedad. Es por ello que le envío al presidente Bono la siguiente carta abierta:
Es una auténtica vergüenza que parezca normal que cuelguen en el Congreso los cuadros de estos antidemócratas
Estimado Presidente:
Leo en distintos medios vuestra decisión en relación con la ubicación de los cuadros de los tres presidentes de las Cortes orgánicas de la dictadura el mismo día de la Jornada de Puertas Abiertas con motivo del 30 aniversario de la Constitución. Mi compañero del PNV en la Mesa no está de acuerdo.
He lamentado no haber estado en los pasillos del Congreso explicando, como solía hacer en estas fechas nuestro amigo Mardones, quiénes son algunos de los próceres que adornan los pasillos de la Casa de la Democracia y de la Palabra.
Hubiéramos llegado ante los retratos de estos tres sinvergüenzas y les hubiera dicho que están allí, para honra y prez de la democracia española, siguiendo la doctrina Roosevelt, no la del segundo, Franklin, sino la del primero, Theodore, que, refiriéndose a Anastasio Somoza, dijo aquello tan gráfico de: "Efectivamente. Es un hijo de perra, pero es nuestro hijo de perra". La frase es gruesa, pero es del primer Roosevelt, no mía.
También les hubiera dicho que están allí al aplicarse la doctrina Pilatos, que consiste en que, cuando la Mesa, órgano de gobierno de la Casa, no quiere tomar una decisión de principios, la traslada al hemiciclo a través de una proposición no de ley, cuando la Mesa es quien gobierna el Congreso y las proposiciones se dirigen al Ejecutivo.
Y para completar la cuestión, les diría que se hace lo más sencillo y menos comprometido. Se pide un informe jurídico a sabiendas de su resultado.
Les diría también a los boquiabiertos chavales y vejetes que aquel Esteban Bilbao, además de cargarse el carlismo, fue un asqueroso ministro de Justicia que firmó y propició el asesinato de socialistas, republicanos, nacionalistas, milicianos, gudaris y gente de "mal vivir" antes de avalar todo lo más sucio y antidemocrático de una feroz dictadura que abolió la democracia y el Congreso y propició que todos los diputados elegidos en 1936 murieran en el exilio.
Y les añadiría cómo aquel mal bicho sólo dejaba aplaudir a Franco, porque nunca permitió una discusión política. De Iturmendi, les diría que fue un franquista sostenedor de un sistema que cercenaba las libertades y la libre confrontación de las ideas, y de Rodríguez de Valcarce les recordaría el acto en el hemiciclo cuando, a los tres días de morir el sátrapa, gritó aquello de "En el recuerdo de Franco, ¡viva el rey!".
Se trata de un asunto de principio. Ante esto, la placa de sor Maravillas no es más que una anécdota
Y todos entenderían a la primera que una colección de retratos, más bien para el museo de la represión, como hay en Jerusalén, brillen aplaudidos en la Casa de la Palabra y de la Democracia en la Carrera de San Jerónimo.
Alguno quizás comentaría que esa es la historia de España. Pues sí, pero mejor estarían estos cuadros en un museo, en un trastero o en el Basurero de la Historia, no en su exposición en un pasillo democrático. Como dice Juan Gelman: "Desaparecen las dictaduras de la escena y aparecen inmediatamente los organizadores del olvido".
En un Congreso donde no hay un cuadro de Azaña, de Martínez Barrios, de Companys, de Aguirre, de Negrín, de Largo Caballero, de Carrasco i Formiguera o de Pasionaria, el que cuelguen los de estos tres perseguidores de la democracia y que os parezca algo normal, me parece, querido presidente, una auténtica vergüenza.
Aprobada la Ley de la Memoria Histórica no sólo para abrir fosas, ni sólo para quitar estatuas ecuestres del tirano, el que, en el lugar físico en el que se aprobó dicha ley, se siga homenajeando a semejantes fascistas, uno de ellos con las manos manchadas de sangre, clama al cielo.
Una cosa es el consenso y otra, muy diferente, los principios. Y esto es un asunto de principio. Y no de un tema menor, sino del nudo gordiano de un sistema de libertades. Ante esto, la placa de sor Maravillas me parece una anécdota.
Desde el respeto y el aprecio que te tengo, te recuerdo que tú has aplaudido que el Tribunal Supremo haya sentenciado que en el Parlamento Vasco ondee la bandera española. Lo consideras un asunto legal y de importancia. Permite por tanto que el hecho de que cuelguen en esa casa los retratos de tres antiparlamentarios sea para algunos, también, cuestión de principio. El consenso para un demócrata, en según qué cosas, no se puede aceptar. Y creo que esta es una de ellas.
Ante esta decisión sugiero enviéis el acuerdo de la Mesa del Congreso al Bundestag alemán y le sugieras a su presidente que, ya que Hermann Goering fue elegido presidente del Reichstag, coloquen en aquel hermoso hall de cristal un cuadro de aquel mariscal declarado tras la contienda y su juicio en Nuremberg como "criminal de guerra".
Por lo menos Goering, a diferencia de Bilbao, Iturmendi y Rodríguez de Valcarce, fue elegido democráticamente en los años 30, en representación del partido nazi, por el voto popular de los alemanes. Los tres franquistas citados ni eso. Fueron presidentes por el dedo autoritario del dictador.
Si esta cuestión tan obvia y tan de limpieza democrática necesita explicación, ya sólo esto, es toda una explicación.
Fuente:http://pnb.blogcindario.com/2009/07/02528-carta-a-bono-sobre-tres-fascitas.html
Iñaki Anasagasti
Público 14 de Diciembre de 2008
En la anterior legislatura, la octava, y bajo la presidencia de Manuel Marín, le envié a este presidente varias cartas llamando su atención sobre la anomalía democrática que supone el ornato de tres cuadros en pasillos del Congreso que agreden una mínima sensibilidad en relación con los valores democráticos a defender y exaltar.
Nunca me contestó. Y eso que en aquel entonces yo era el Secretario primero de la Mesa del Senado. Para este caballero no existía, en estos asuntos, ni la cortesía parlamentaria.
Elegido presidente D. José Bono, y tras la consabida felicitación, le recordé lo que a su antecesor le he venido solicitando. El presidente Bono me contestó es de agradecer ya esta deferencia diciendo que buscaría una fórmula para dar salida a mi petición, pero, aprobada la Ley de la Memoria Histórica, compruebo alarmado que la Mesa elude pronunciarse sobre algo, a mi juicio, de extrema gravedad. Es por ello que le envío al presidente Bono la siguiente carta abierta:
Es una auténtica vergüenza que parezca normal que cuelguen en el Congreso los cuadros de estos antidemócratas
Estimado Presidente:
Leo en distintos medios vuestra decisión en relación con la ubicación de los cuadros de los tres presidentes de las Cortes orgánicas de la dictadura el mismo día de la Jornada de Puertas Abiertas con motivo del 30 aniversario de la Constitución. Mi compañero del PNV en la Mesa no está de acuerdo.
He lamentado no haber estado en los pasillos del Congreso explicando, como solía hacer en estas fechas nuestro amigo Mardones, quiénes son algunos de los próceres que adornan los pasillos de la Casa de la Democracia y de la Palabra.
Hubiéramos llegado ante los retratos de estos tres sinvergüenzas y les hubiera dicho que están allí, para honra y prez de la democracia española, siguiendo la doctrina Roosevelt, no la del segundo, Franklin, sino la del primero, Theodore, que, refiriéndose a Anastasio Somoza, dijo aquello tan gráfico de: "Efectivamente. Es un hijo de perra, pero es nuestro hijo de perra". La frase es gruesa, pero es del primer Roosevelt, no mía.
También les hubiera dicho que están allí al aplicarse la doctrina Pilatos, que consiste en que, cuando la Mesa, órgano de gobierno de la Casa, no quiere tomar una decisión de principios, la traslada al hemiciclo a través de una proposición no de ley, cuando la Mesa es quien gobierna el Congreso y las proposiciones se dirigen al Ejecutivo.
Y para completar la cuestión, les diría que se hace lo más sencillo y menos comprometido. Se pide un informe jurídico a sabiendas de su resultado.
Les diría también a los boquiabiertos chavales y vejetes que aquel Esteban Bilbao, además de cargarse el carlismo, fue un asqueroso ministro de Justicia que firmó y propició el asesinato de socialistas, republicanos, nacionalistas, milicianos, gudaris y gente de "mal vivir" antes de avalar todo lo más sucio y antidemocrático de una feroz dictadura que abolió la democracia y el Congreso y propició que todos los diputados elegidos en 1936 murieran en el exilio.
Y les añadiría cómo aquel mal bicho sólo dejaba aplaudir a Franco, porque nunca permitió una discusión política. De Iturmendi, les diría que fue un franquista sostenedor de un sistema que cercenaba las libertades y la libre confrontación de las ideas, y de Rodríguez de Valcarce les recordaría el acto en el hemiciclo cuando, a los tres días de morir el sátrapa, gritó aquello de "En el recuerdo de Franco, ¡viva el rey!".
Se trata de un asunto de principio. Ante esto, la placa de sor Maravillas no es más que una anécdota
Y todos entenderían a la primera que una colección de retratos, más bien para el museo de la represión, como hay en Jerusalén, brillen aplaudidos en la Casa de la Palabra y de la Democracia en la Carrera de San Jerónimo.
Alguno quizás comentaría que esa es la historia de España. Pues sí, pero mejor estarían estos cuadros en un museo, en un trastero o en el Basurero de la Historia, no en su exposición en un pasillo democrático. Como dice Juan Gelman: "Desaparecen las dictaduras de la escena y aparecen inmediatamente los organizadores del olvido".
En un Congreso donde no hay un cuadro de Azaña, de Martínez Barrios, de Companys, de Aguirre, de Negrín, de Largo Caballero, de Carrasco i Formiguera o de Pasionaria, el que cuelguen los de estos tres perseguidores de la democracia y que os parezca algo normal, me parece, querido presidente, una auténtica vergüenza.
Aprobada la Ley de la Memoria Histórica no sólo para abrir fosas, ni sólo para quitar estatuas ecuestres del tirano, el que, en el lugar físico en el que se aprobó dicha ley, se siga homenajeando a semejantes fascistas, uno de ellos con las manos manchadas de sangre, clama al cielo.
Una cosa es el consenso y otra, muy diferente, los principios. Y esto es un asunto de principio. Y no de un tema menor, sino del nudo gordiano de un sistema de libertades. Ante esto, la placa de sor Maravillas me parece una anécdota.
Desde el respeto y el aprecio que te tengo, te recuerdo que tú has aplaudido que el Tribunal Supremo haya sentenciado que en el Parlamento Vasco ondee la bandera española. Lo consideras un asunto legal y de importancia. Permite por tanto que el hecho de que cuelguen en esa casa los retratos de tres antiparlamentarios sea para algunos, también, cuestión de principio. El consenso para un demócrata, en según qué cosas, no se puede aceptar. Y creo que esta es una de ellas.
Ante esta decisión sugiero enviéis el acuerdo de la Mesa del Congreso al Bundestag alemán y le sugieras a su presidente que, ya que Hermann Goering fue elegido presidente del Reichstag, coloquen en aquel hermoso hall de cristal un cuadro de aquel mariscal declarado tras la contienda y su juicio en Nuremberg como "criminal de guerra".
Por lo menos Goering, a diferencia de Bilbao, Iturmendi y Rodríguez de Valcarce, fue elegido democráticamente en los años 30, en representación del partido nazi, por el voto popular de los alemanes. Los tres franquistas citados ni eso. Fueron presidentes por el dedo autoritario del dictador.
Si esta cuestión tan obvia y tan de limpieza democrática necesita explicación, ya sólo esto, es toda una explicación.
Fuente:http://pnb.blogcindario.com/2009/07/02528-carta-a-bono-sobre-tres-fascitas.html
miércoles, 22 de julio de 2009
TRECES ROSAS ROJAS
TRECES ROSAS ROJAS
TIENE MI JARDIN
PARA QUE CARMEN LA MARINA
ANA Y MARTINA
BLANCA Y ADELINA
JULIA Y PILAR
VIRTUDES Y JOAQUINA
ELENA Y VICTORIA
LUISA Y DIONISIA
TENGAN EN ESTA ESPAÑA
UN LUGAR PARA LA PAZ.
MUJERES JOVENES Y TRABAJADORAS
QUE LUCHARON HASTA EL FINAL
FRENTE A ELLAS
TRISTES ARMAS, EL CLERO Y EL CAPITAL
DE QUIENES NUNCAN CONVENCIERON
CON SU ODIO Y TERROR
A ELLAS QUISIERON MATAR
PERO AHI QUE LAS TRECES ESTAN
TRECES ROSAS ROJAS EN MI JARDIN
EN UNA ESPAÑA QUE NUNCA SERA IGUAL.
TRISTES HOMBRES
QUE INTENTARON CONVENCER
CON LA FUERZA DE LAS ARMAS
CON LA LEY DEL PODER
PERO A MIS TRECE ROSAS ROJAS
NUNCA VENCERAN
MI TRECE ROSAS ROJAS
VIVEN EN MI JARDIN
Y CUANDO YO ME MUERA
ME LA LLEVAREN EN MI CORAZON
Y SERAN OTROS
LOS QUE RIEGUEN MI JARDIN
PARA QUE EL ODIO Y EL TERROR
NUNCAN MAS SE HAGA LOS DUEÑOS
DE ESTE BELLO PAIS.
Pedro Narvaez y Juan Manuel Canle
TIENE MI JARDIN
PARA QUE CARMEN LA MARINA
ANA Y MARTINA
BLANCA Y ADELINA
JULIA Y PILAR
VIRTUDES Y JOAQUINA
ELENA Y VICTORIA
LUISA Y DIONISIA
TENGAN EN ESTA ESPAÑA
UN LUGAR PARA LA PAZ.
MUJERES JOVENES Y TRABAJADORAS
QUE LUCHARON HASTA EL FINAL
FRENTE A ELLAS
TRISTES ARMAS, EL CLERO Y EL CAPITAL
DE QUIENES NUNCAN CONVENCIERON
CON SU ODIO Y TERROR
A ELLAS QUISIERON MATAR
PERO AHI QUE LAS TRECES ESTAN
TRECES ROSAS ROJAS EN MI JARDIN
EN UNA ESPAÑA QUE NUNCA SERA IGUAL.
TRISTES HOMBRES
QUE INTENTARON CONVENCER
CON LA FUERZA DE LAS ARMAS
CON LA LEY DEL PODER
PERO A MIS TRECE ROSAS ROJAS
NUNCA VENCERAN
MI TRECE ROSAS ROJAS
VIVEN EN MI JARDIN
Y CUANDO YO ME MUERA
ME LA LLEVAREN EN MI CORAZON
Y SERAN OTROS
LOS QUE RIEGUEN MI JARDIN
PARA QUE EL ODIO Y EL TERROR
NUNCAN MAS SE HAGA LOS DUEÑOS
DE ESTE BELLO PAIS.
Pedro Narvaez y Juan Manuel Canle
martes, 21 de julio de 2009
VICTIMAS INOCENTES
Se llevaron al niño para bautizar pero no me lo devolvieron .Ya no lo volvia a ver mas...Suspongo que un matrimonio que no tuviera hijos se lo quedo. Pero a mi no me pidieron permiso.
La que asi se expresaba hace años era Emilia , la hermana de unos de los guerrilleros mas famosos de toda España: Manuel Giron , " el leon del Bierzo".
La Ley de 4 de diciembre de 1941 permitio el cambio de nombres e incluso de edades de centenares de miles de niños/as , hijos de presos, fusilados y exiliados y se inicio con ello una campaña de adopciones irregulares bajo el manto de la politica punitiva de la dictadura y con la santa bendicion de la santa iglesia.
La convivencia de iglesia-estado hizo posible que incluso muchos de los que realizaron las adopciones lo hicieran uso de buena fe y le dieron con posterioridad un trato identico como si hubiera sido hijos suyos.
Pero ello no exime de sus responsabilidades a las instituciones y a las personas que participaron en tales iniquinidades.
En los mas debiles en nuestros niños , si en nuestros niños de los años de la postguerra la dictadura nacional-catolica golpeo a los mas indefensos, a los mas vulnerables, los inocentes , jamas en la historia de nuestro pais se habia conocido esta criminal nueva forma de tortura y tormento, borrar de la historia y de la memoria , lo mas sagrado del ser humano , el derecho a poder conocer y respetar a sus padres.
Pedro Narvaez ..Juan Manuel Canle
La que asi se expresaba hace años era Emilia , la hermana de unos de los guerrilleros mas famosos de toda España: Manuel Giron , " el leon del Bierzo".
La Ley de 4 de diciembre de 1941 permitio el cambio de nombres e incluso de edades de centenares de miles de niños/as , hijos de presos, fusilados y exiliados y se inicio con ello una campaña de adopciones irregulares bajo el manto de la politica punitiva de la dictadura y con la santa bendicion de la santa iglesia.
La convivencia de iglesia-estado hizo posible que incluso muchos de los que realizaron las adopciones lo hicieran uso de buena fe y le dieron con posterioridad un trato identico como si hubiera sido hijos suyos.
Pero ello no exime de sus responsabilidades a las instituciones y a las personas que participaron en tales iniquinidades.
En los mas debiles en nuestros niños , si en nuestros niños de los años de la postguerra la dictadura nacional-catolica golpeo a los mas indefensos, a los mas vulnerables, los inocentes , jamas en la historia de nuestro pais se habia conocido esta criminal nueva forma de tortura y tormento, borrar de la historia y de la memoria , lo mas sagrado del ser humano , el derecho a poder conocer y respetar a sus padres.
Pedro Narvaez ..Juan Manuel Canle
martes, 23 de junio de 2009
LA MEMORIA HISTORICA
Mucho se ha hablado de la Transición de nuestro País de un Estado Fascista a un Estado Democrático, Transición ejemplar como pocas, siempre se ha dicho, tomada como ejemplo, también se ha dicho....
Nuestra Transición, y por ende, nuestra Constitución cojea de una parte muy importante, el Reconocimiento de aquellos que fueron asesinados, exiliados, objeto de desagravio por la sociedad durante 40 años.
Personas y familiares que sufrieron la represión franquista hasta las últimas consecuencias, de éstas no se ha hablado, millones de personas que tienen heridas abiertas y muertos a sus espaldas, heridas que la Ley de la Memoria Histórica, Ley 52/2007, que a todas luces ha sido promulgada a regañadientes, forzada por Asociaciones, Municipios y Diputaciones que quisieron cerrar las heridas de sus ciudadanos.
La recuperación de la Memoria Histórica es una obligación del Gobierno de la Nación, es su obligación, no puede ni debe delegar en Comunidades, Diputaciones, Ayuntamientos y mucho menos en Asociaciones un trabajo de tal envergadura.
El no haber cerrado nuestras heridas, el no hacer bien las cosas, hacen que impresentables como Carlos Fabra, con dinero público de la Diputación de Castellón, edite un libro en el que se niegue el Golpe Militar y se justifique al asesino, y no nos duela que este libro esté en las bibliotecas públicas.
Debemos aunar esfuerzos, y desde todos los lados, que nuestras voces sean oídas, pedir la dimisión de quienes niegan lo que pasó, el sacar a la luz la verdad no cuesta tanto ¿porqué permanecemos impasibles ante estas circunstancias?.
Instamos a que cada uno de los Organismos Oficiales asuma su responsabilidad y sin complejos ni miedos se pongan a trabajar para honrar la memoria de quienes han sido o se intentó fuesen parte del olvido de nuestra historia.
Nuestra Transición, y por ende, nuestra Constitución cojea de una parte muy importante, el Reconocimiento de aquellos que fueron asesinados, exiliados, objeto de desagravio por la sociedad durante 40 años.
Personas y familiares que sufrieron la represión franquista hasta las últimas consecuencias, de éstas no se ha hablado, millones de personas que tienen heridas abiertas y muertos a sus espaldas, heridas que la Ley de la Memoria Histórica, Ley 52/2007, que a todas luces ha sido promulgada a regañadientes, forzada por Asociaciones, Municipios y Diputaciones que quisieron cerrar las heridas de sus ciudadanos.
La recuperación de la Memoria Histórica es una obligación del Gobierno de la Nación, es su obligación, no puede ni debe delegar en Comunidades, Diputaciones, Ayuntamientos y mucho menos en Asociaciones un trabajo de tal envergadura.
El no haber cerrado nuestras heridas, el no hacer bien las cosas, hacen que impresentables como Carlos Fabra, con dinero público de la Diputación de Castellón, edite un libro en el que se niegue el Golpe Militar y se justifique al asesino, y no nos duela que este libro esté en las bibliotecas públicas.
Debemos aunar esfuerzos, y desde todos los lados, que nuestras voces sean oídas, pedir la dimisión de quienes niegan lo que pasó, el sacar a la luz la verdad no cuesta tanto ¿porqué permanecemos impasibles ante estas circunstancias?.
Instamos a que cada uno de los Organismos Oficiales asuma su responsabilidad y sin complejos ni miedos se pongan a trabajar para honrar la memoria de quienes han sido o se intentó fuesen parte del olvido de nuestra historia.
miércoles, 20 de mayo de 2009
DEPURACION DE FUNCIONARIOS
Durante los días 20 al 22 de abril, se celebró en Salamanca el curso “Depuración de Funcionarios bajo la dictadura franquista (1936-1975)” organizado por la Fundación Francisco Largo Caballero y la Universidad de Salamanca, y dirigido por Josefina Cuesta y Manuela Aroca.
En el curso se dieron cita los más destacados especialistas en la investigación sobre el proceso que emprendió el régimen franquista para eliminar de la función pública a todos aquellos profesionales y trabajadores que habían tenido alguna relación con el bando de los vencidos. Las ponencias han analizado este desarrollo en los más diversos ámbitos -educación, diplomacia, Correos, Renfe, administración local, jueces y magistrados, entre otros- y han reflexionado sobre la forma en que el franquismo utilizó este instrumento para ejercer un control absoluto sobre todas las parcelas de la vida pública. El encuentro ha concitado el interés de la comunidad académica, contando con un buen número de alumnos y con la presencia de especialistas y profesionales relacionados con esta materia, así como la de los medios de comunicación que han recogido ampliamente la celebración del curso.
En el curso se dieron cita los más destacados especialistas en la investigación sobre el proceso que emprendió el régimen franquista para eliminar de la función pública a todos aquellos profesionales y trabajadores que habían tenido alguna relación con el bando de los vencidos. Las ponencias han analizado este desarrollo en los más diversos ámbitos -educación, diplomacia, Correos, Renfe, administración local, jueces y magistrados, entre otros- y han reflexionado sobre la forma en que el franquismo utilizó este instrumento para ejercer un control absoluto sobre todas las parcelas de la vida pública. El encuentro ha concitado el interés de la comunidad académica, contando con un buen número de alumnos y con la presencia de especialistas y profesionales relacionados con esta materia, así como la de los medios de comunicación que han recogido ampliamente la celebración del curso.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
