Izquierda Socialista apuesta por una defensa de los derechos de los trabajadores y por regular el sistema financiero
Cree que la posición negativa del PSOE sobre el informe Auken y el voto afirmativo a la directiva del retorno "confunde" a los votantes
La coordinadora de la corriente Izquierda Socialista del PSPV apuesta por realizar una mayor defensa de los derechos sociales y económicos de la ciudadanía y, en particular, de los trabajadores. Asimismo, considera que "el socialismo se juega su credibilidad en el efectivo énfasis que ponga en la necesaria, real y eficaz regulación del sistema financiero y en la decidida erradicación de los paraísos fiscales".
Éstas son algunas propuestas para el debate aprobadas hoy por el colectivo, que analizó y debatió la situación política creada a raíz de la "derrota" que sufrieron los socialistas en las últimas elecciones europeas, que se celebraron el pasado 7 de junio.
En el escrito de conclusiones, que tomarán como punto de partida para una reflexión sobre el futuro del socialismo en Europa y en España y que culminará en septiembre con unas jornadas de debate a nivel de Estado, la coordinadora considera una "paradoja" que "la derecha europea haya ganado las elecciones en plena crisis global provocada por el neoliberalismo económico y el neoconservadurismo político y, sin embargo, los partidos socialistas y socialdemócratas europeos no hayan conseguido levantar en las urnas una propuesta alternativa de cambio".
Izquierda Socialista señala que "la posición negativa del PSOE y de los eurodiputados socialistas españoles sobre el informe Auken relativo al impacto de la urbanización especulativa, así como el voto afirmativo a la Directiva de Retorno, ayudaron a confundir a una parte de nuestro electorado".
Para el colectivo, "la pluralidad de la izquierda en Europa debe obligar al Partido Socialista Europeo (PSE) a replantear su estrategia sobre la base de la necesidad de conjugar esa pluralidad política y social".
En este sentido, cree conveniente que exista una colaboración "eficaz" con las fuerzas de la izquierda política y ecologistas distintas de las agrupadas en el PSE "para hacer frente a las derechas, hoy por hoy hegemónicas en el seno de la Unión Europea. La socialdemocracia y el socialismo europeo sigue siendo la fuerza".
Asimismo, la corriente socialista subraya que desde los partidos socialistas y socialdemócratas europeos "ha de proseguirse la crítica a las políticas neoliberales que han socavado al Estado de bienestar, con especial atención a las intenciones privatizadoras en sanidad, educación o pensiones a través de las cuales el neoliberalismo trata de perpetuarse incluso en medio de la crisis que él mismo ha provocado".
"DESPOLITIZACIÓN" DE LA ECONOMÍA
"Se hace frente a la ideología neoliberal insistiendo en que la supuesta despolitización de la economía que la derecha preconiza, no significa otra cosa que mantener la acumulación de la riqueza en pocas manos incrementando las injusticias y desequilibrios sociales", añade.
Por otra parte, señala que para que el socialismo "siga siendo motor de cambio y transformación tiene que pasar a la ofensiva en lo relativo a nuevos derechos y conquistas sociales: responsabilidad social corporativa, participación de los trabajadores en las decisiones económicas, potenciación del accionariado asalariado, protección de consumidores y usuarios y acceso a los servicios públicos de calidad", entre otros.
Al respecto, Izquierda Socialista apunta que "frente a las recurrentes propuestas de cuño neoliberal sobre la reforma laboral, moderación salarial y abaratamiento de los despidos, la izquierda en general y los socialistas en particular han de hacer valer todas sus razones en torno al diálogo social, mantenimiento del empleo, necesidad de un nuevo modelo productivo y de crecimiento, innovación, formación y redistribución de la riqueza como claves para la salida a la actual crisis económica".
Entre las propuestas de la formación, también se señala que "la coherencia del proyecto socialista requiere formular y ejecutar una buena propuesta de economía sostenible, en el doble sentido de sostenibilidad social y sostenibilidad medioambiental".
El objetivo es "establecer un nuevo modelo de desarrollo cualitativo basado en el uso racional de recursos, innovación, educación y solidaridad". Así, el colectivo entiende que "la idea de economía sostenible es la que ha de inspirar también la cooperación internacional para el desarrollo".
sábado, 1 de agosto de 2009
Ministerio y Consejería aportan 5,88 millones para gratuidad de libros de texto, el 81,4%, el Gobierno cántabro
SANTANDER, 18 Jul. (EUROPA PRESS) -
El Ministerio de Educación ha publicado hoy el convenio por el que este departamento y la Consejería del área del Gobierno de Cantabria aportan 5.885.900 euros para la financiación de libros y material escolar en los niveles obligatorios de la enseñanza en centros sostenidos con fondos públicos para el curso académico 2009-2010.
Según la resolución, consultada por Europa Press, el 81,4 por ciento de dicha cantidad, lo que equivale a 4.792.369 euros, son aportados por el Gobierno de Cantabria, a través de la Consejería de Educación, mientras el resto, 1.093.531 euros, será aportado por el Ministerio de Educación.
El convenio detalla que la cantidad aportada por la comunidad autónoma se destinará a financiar la gratuidad de los libros de texto de todos los alumnos matriculados en el 2009-2010 en cualquier curso de Educación Primaria o de Educación Secundaria Obligatoria, en centros sostenidos con fondos públicos de Cantabria.
Estipula asimismo que el Gobierno de Cantabria, a través de la Consejería de Educación, garantizará que los alumnos que hubieran sido becarios del Ministerio de Educación, Política Social y Deporte resultarán beneficiarios de estas ayudas, con cuantía no inferior a 104 euros.
Para colaborar en la financiación de la gratuidad de los libros de texto y el material didáctico e informático, el Ministerio de Educación librará a la Comunidad Autónoma de Cantabria la cantidad de 1.093.531 euros que se destinarán a a la adquisición de libros de texto y el material didáctico e informático.
Fuente: http://212.170.237.10/cantabria/noticia-ministerio-consejeria-aportan-588-millones-gratuidad-libros-texto-814-gobierno-cantabro-20090718122606.html
El Ministerio de Educación ha publicado hoy el convenio por el que este departamento y la Consejería del área del Gobierno de Cantabria aportan 5.885.900 euros para la financiación de libros y material escolar en los niveles obligatorios de la enseñanza en centros sostenidos con fondos públicos para el curso académico 2009-2010.
Según la resolución, consultada por Europa Press, el 81,4 por ciento de dicha cantidad, lo que equivale a 4.792.369 euros, son aportados por el Gobierno de Cantabria, a través de la Consejería de Educación, mientras el resto, 1.093.531 euros, será aportado por el Ministerio de Educación.
El convenio detalla que la cantidad aportada por la comunidad autónoma se destinará a financiar la gratuidad de los libros de texto de todos los alumnos matriculados en el 2009-2010 en cualquier curso de Educación Primaria o de Educación Secundaria Obligatoria, en centros sostenidos con fondos públicos de Cantabria.
Estipula asimismo que el Gobierno de Cantabria, a través de la Consejería de Educación, garantizará que los alumnos que hubieran sido becarios del Ministerio de Educación, Política Social y Deporte resultarán beneficiarios de estas ayudas, con cuantía no inferior a 104 euros.
Para colaborar en la financiación de la gratuidad de los libros de texto y el material didáctico e informático, el Ministerio de Educación librará a la Comunidad Autónoma de Cantabria la cantidad de 1.093.531 euros que se destinarán a a la adquisición de libros de texto y el material didáctico e informático.
Fuente: http://212.170.237.10/cantabria/noticia-ministerio-consejeria-aportan-588-millones-gratuidad-libros-texto-814-gobierno-cantabro-20090718122606.html
viernes, 31 de julio de 2009
SONETO A SU PADRE
Esta luz de Sevilla... Es el palacio
Donde nací, con su rumor de fuente.
Mi padre, en su despacho. La alta frente,
la breve mosca, y el bigote lacio.
Mi padre, aún joven. Lee, escribe, hojea
sus libros y medita. Se levanta;
va hacia la puerta del jardín. Pasea.
a veces habla solo, a veces canta.
Sus grandes ojos de mirar inquieto
ahora vagar parecen, sin objeto
donde puedan posar, en el vacío.
Ya escapan de su ayer a su mañana;
ya miran en el tiempo, ¡padre mío!,
piadosamente mi cabeza cana.
Soneto dedicado a su padre Antonio Machado y Alvarez
Donde nací, con su rumor de fuente.
Mi padre, en su despacho. La alta frente,
la breve mosca, y el bigote lacio.
Mi padre, aún joven. Lee, escribe, hojea
sus libros y medita. Se levanta;
va hacia la puerta del jardín. Pasea.
a veces habla solo, a veces canta.
Sus grandes ojos de mirar inquieto
ahora vagar parecen, sin objeto
donde puedan posar, en el vacío.
Ya escapan de su ayer a su mañana;
ya miran en el tiempo, ¡padre mío!,
piadosamente mi cabeza cana.
Soneto dedicado a su padre Antonio Machado y Alvarez
¿CUANTO CUESTA EL DESPIDO DE UN EMPRENSARIO?
No estamos pidiendo el despido libre porque ya existe, pero es carísimo. El más caro del mundo” -Gerardo Díaz Ferrán, presidente de CEOE-
Como somos muy brutos, no acabamos de ver la relación entre despido barato y creación de empleo. Hacemos cuentas con los dedos y pensamos: si con el despido “caro” se ha ido a la calle un millón en un año, ¿cuántos habrían caído si costase la mitad? Sobre todo si pensamos en esas grandes empresas para las que su plantilla es un valor más con el que especular incluso cuando no tienen dificultades económicas: despides varios miles, y subes en bolsa.
Somos muy brutos, y muy descreídos, porque conocemos a pocos parados que hayan cobrado los famosos 45 días por año. En realidad la mayoría cobra mucho menos. En 2008 la indemnización media no llegó a 20 días.
Algunos se van con lo puesto, por ser temporales; otros reciben menos por tener algún maravilloso contrato de fomento del empleo. Hay trabajadores que aceptan una indemnización reducida porque son lentejas, y si no la cogen, ya pueden esperar meses o años para recibir lo que les corresponde vía judicial. Y aún cabe que la empresa se declare insolvente y pague el Fondo de Garantía Salarial.
Pero es que no sólo somos brutos y descreídos. También malpensados. Y nos da por hacer preguntas tontas.
Por ejemplo: ¿cuánto cuesta despedir a un empresario? Si los accionistas de una eléctrica, un banco, una constructora o un fabricante de coches deciden poner en la calle a su presidente o a su consejero delegado, ¿cuánto tienen que pagarle de indemnización? Están blindados por millones de euros, y cada año que pasa sale más caro despedirles. ¿Será por eso que no hay EREs para superejecutivos?
Isaac Rosa, escritor.
Publicado en el diario digital Público el día 18 de Febrero de 2009.
Como somos muy brutos, no acabamos de ver la relación entre despido barato y creación de empleo. Hacemos cuentas con los dedos y pensamos: si con el despido “caro” se ha ido a la calle un millón en un año, ¿cuántos habrían caído si costase la mitad? Sobre todo si pensamos en esas grandes empresas para las que su plantilla es un valor más con el que especular incluso cuando no tienen dificultades económicas: despides varios miles, y subes en bolsa.
Somos muy brutos, y muy descreídos, porque conocemos a pocos parados que hayan cobrado los famosos 45 días por año. En realidad la mayoría cobra mucho menos. En 2008 la indemnización media no llegó a 20 días.
Algunos se van con lo puesto, por ser temporales; otros reciben menos por tener algún maravilloso contrato de fomento del empleo. Hay trabajadores que aceptan una indemnización reducida porque son lentejas, y si no la cogen, ya pueden esperar meses o años para recibir lo que les corresponde vía judicial. Y aún cabe que la empresa se declare insolvente y pague el Fondo de Garantía Salarial.
Pero es que no sólo somos brutos y descreídos. También malpensados. Y nos da por hacer preguntas tontas.
Por ejemplo: ¿cuánto cuesta despedir a un empresario? Si los accionistas de una eléctrica, un banco, una constructora o un fabricante de coches deciden poner en la calle a su presidente o a su consejero delegado, ¿cuánto tienen que pagarle de indemnización? Están blindados por millones de euros, y cada año que pasa sale más caro despedirles. ¿Será por eso que no hay EREs para superejecutivos?
Isaac Rosa, escritor.
Publicado en el diario digital Público el día 18 de Febrero de 2009.
A LAS JUVENTUDES SOCIALISTAS DE GUADALAJARA
Madrid, 11-7-1925
A la Juventud Socialista de Guadalajara.
Queridos correligionarios: Muy de veras agradezco, vuestro cariñoso saludo, celebro infinito que hayáis constituido la Juventud Socialista en esa capital, y me siento altamente satisfecho por la decisión que mostráis de trabajar infatigablemente por nuestros redentores ideales.
Para los buenos luchadores nunca hay tiempos malos. Siempre se puede pelear, siempre se puede batir el error y abrir paso a sacar triunfante la verdad.
Eso espero hagáis vosotros, acreciendo ahí el número de Socialistas y logrando que el diario de nuestro Partido tenga buen número de lectores.
La tardanza en contestar a vuestras muy sentidas palabras, ha sido debido a lo precario de salud.
Os abrazo con todo cariño quienes vuestro y del Socialismo.
Pablo Iglesias."
Publicado en la página 181 del libro "El movimiento Obrero en Guadalajara (1868 - 1939)" de Enrique Alejandre, Fundación Federico Engels 2008.
A la Juventud Socialista de Guadalajara.
Queridos correligionarios: Muy de veras agradezco, vuestro cariñoso saludo, celebro infinito que hayáis constituido la Juventud Socialista en esa capital, y me siento altamente satisfecho por la decisión que mostráis de trabajar infatigablemente por nuestros redentores ideales.
Para los buenos luchadores nunca hay tiempos malos. Siempre se puede pelear, siempre se puede batir el error y abrir paso a sacar triunfante la verdad.
Eso espero hagáis vosotros, acreciendo ahí el número de Socialistas y logrando que el diario de nuestro Partido tenga buen número de lectores.
La tardanza en contestar a vuestras muy sentidas palabras, ha sido debido a lo precario de salud.
Os abrazo con todo cariño quienes vuestro y del Socialismo.
Pablo Iglesias."
Publicado en la página 181 del libro "El movimiento Obrero en Guadalajara (1868 - 1939)" de Enrique Alejandre, Fundación Federico Engels 2008.
AL RICO PLATANO CANARIO
03 Febrero 09
Sobre la Agrupación de Las Palmas de Gran Canaria
Es preocupante que desde hace muchos años la Agrupación Local de Las Palmas de Gran Canaria, este girando en torno a unas determinadas familias cuyos principales protagonistas dan la impresión que "nunca han roto un plato".
Conociéndoles podemos comprobar que aún teniendo el Partido un espectro ideológico muy rico y amplio, ideologicamente no se diferencian en nada y organicamente menos todavía, pues comparten y se sienten a gusto con el encorsetamiento que sufre nuestra Organización.
Da la impresión que en vez de avanzar retrocedemos, fundamentalmente si tenemos en cuenta que fueron también protagonistas en la crisis que tuvimos al final de la legislatura 83/87. Todo motivado por las candidaturas y parcelas personales de poder.
Los enfrentamientos entre ellos produjo que aun habiendo realizado una muy buena gestión, perdiéramos las elecciones en el ayuntamiento donde gobernábamos al igual que en la actualidad con mayoría absoluta (15 concejales).
Eso si, todos antes de los procesos electorales tratan de persuadirnos y convencernos hipócritamente, con discursos grandilocuentes y retóricos como: vamos a cambiar el Partido y hacerlo del conjunto de los militantes, abrirlo a la sociedad etc.., pero en realidad cuando llegan al poder hacen justo lo contrario.
Eso ocurrió con el actual secretario general que ya lo fue con anterioridad. Se le ha dado esa y otras responsabilidades orgánicas sin ningún resultado al menos positivo. En el plano institucional lo mismo, ha estado ejerciendo desde el poder dos concejalías no habiendo dejado ninguna huella digna de mención y pasando por ellas como un perfecto desconocido.
Incluso llegó a ser nuestro candidato a la alcaldía con un resultado desastroso y el tiempo que estuvo ejerciendo la oposición fue realmente lamentable.
Ahora vuelve de la mano de un "compañero" que ha degradado mucho más un cargo simbólico y honorífico como es el de la presidencia, para la que originariamente elegíamos a una persona que por sus valores fuera nuestro referente.
Después de haber sido reemplazado de ese cargo en el ámbito regional, con poca dignidad, se ha prestado a ostentar la presidencia a nivel local, en detrimento de un compañero como Manolo Suárez que a sus 81 años, la venia desempeñando muy acertadamente. A diferencia suya que utilizó la presidencia regional para dividir y enfrentar, Manolo Suárez (Izquierda Socialista) siempre procuraba cohesionarnos y se había granjeado nuestro respeto, aprecio y admiración.
Por supuesto que por el bien del Partido y de la Sociedad desearía que nuestro proyecto se articulara a nivel regional, insular y local, pero se hace muy difícil comprender que eso vaya a ser a si, sobre todo cuando analizando a los protagonistas, comprobamos con perplejidad como algunos "cambiando de chaqueta", han pasado del regional al local siendo ahora mismo este antagónico con el anterior e insular, tal y como se comprobó con la desafortunada frase pronunciada publicamente en un pleno municipal: "el virus JF".
Aunque es muy importante que los principales protagonistas se entiendan, colaboren y trabajen conjuntamente, pero más lo es que se empiece a contar indiscriminadamente con todas y todos las/los militantes. En ese sentido le deseo mucha suerte y lo mejor a la nueva ejecutiva.
Saludos socialistas, Antonio Aguado Suárez
Sobre la Agrupación de Las Palmas de Gran Canaria
Es preocupante que desde hace muchos años la Agrupación Local de Las Palmas de Gran Canaria, este girando en torno a unas determinadas familias cuyos principales protagonistas dan la impresión que "nunca han roto un plato".
Conociéndoles podemos comprobar que aún teniendo el Partido un espectro ideológico muy rico y amplio, ideologicamente no se diferencian en nada y organicamente menos todavía, pues comparten y se sienten a gusto con el encorsetamiento que sufre nuestra Organización.
Da la impresión que en vez de avanzar retrocedemos, fundamentalmente si tenemos en cuenta que fueron también protagonistas en la crisis que tuvimos al final de la legislatura 83/87. Todo motivado por las candidaturas y parcelas personales de poder.
Los enfrentamientos entre ellos produjo que aun habiendo realizado una muy buena gestión, perdiéramos las elecciones en el ayuntamiento donde gobernábamos al igual que en la actualidad con mayoría absoluta (15 concejales).
Eso si, todos antes de los procesos electorales tratan de persuadirnos y convencernos hipócritamente, con discursos grandilocuentes y retóricos como: vamos a cambiar el Partido y hacerlo del conjunto de los militantes, abrirlo a la sociedad etc.., pero en realidad cuando llegan al poder hacen justo lo contrario.
Eso ocurrió con el actual secretario general que ya lo fue con anterioridad. Se le ha dado esa y otras responsabilidades orgánicas sin ningún resultado al menos positivo. En el plano institucional lo mismo, ha estado ejerciendo desde el poder dos concejalías no habiendo dejado ninguna huella digna de mención y pasando por ellas como un perfecto desconocido.
Incluso llegó a ser nuestro candidato a la alcaldía con un resultado desastroso y el tiempo que estuvo ejerciendo la oposición fue realmente lamentable.
Ahora vuelve de la mano de un "compañero" que ha degradado mucho más un cargo simbólico y honorífico como es el de la presidencia, para la que originariamente elegíamos a una persona que por sus valores fuera nuestro referente.
Después de haber sido reemplazado de ese cargo en el ámbito regional, con poca dignidad, se ha prestado a ostentar la presidencia a nivel local, en detrimento de un compañero como Manolo Suárez que a sus 81 años, la venia desempeñando muy acertadamente. A diferencia suya que utilizó la presidencia regional para dividir y enfrentar, Manolo Suárez (Izquierda Socialista) siempre procuraba cohesionarnos y se había granjeado nuestro respeto, aprecio y admiración.
Por supuesto que por el bien del Partido y de la Sociedad desearía que nuestro proyecto se articulara a nivel regional, insular y local, pero se hace muy difícil comprender que eso vaya a ser a si, sobre todo cuando analizando a los protagonistas, comprobamos con perplejidad como algunos "cambiando de chaqueta", han pasado del regional al local siendo ahora mismo este antagónico con el anterior e insular, tal y como se comprobó con la desafortunada frase pronunciada publicamente en un pleno municipal: "el virus JF".
Aunque es muy importante que los principales protagonistas se entiendan, colaboren y trabajen conjuntamente, pero más lo es que se empiece a contar indiscriminadamente con todas y todos las/los militantes. En ese sentido le deseo mucha suerte y lo mejor a la nueva ejecutiva.
Saludos socialistas, Antonio Aguado Suárez
LOS NACO DE CAI
NACO es una palabra que probablemente todos usamos, cuyo significado todos entendemos pero, curiosamente su definición como que se nos atraganta, digamos que nos resulta un poco difícil. ¿Qué es un naco?
En México naco es una forma despectiva de referirse a alguien que por su poca educación, por su mal vestir o simplemente por no tener suficiente dinero, no está al nivel socioeconómico o cultural del grupo social con el que se “codea”.
De un tiempo a esta parte, la palabra naco se ha popularizado mucho en México y con frecuencia la gente me pregunta o se pregunta ¿de dónde salió? Pero nadie puede dar una respuesta segura por que la palabra naco tiene un origen nebuloso.
Hay quien dice que naco es una forma corta de decir totonaco, o sea que si eres naco es que eres como un indio sin cultura ni roce social, pero no creo que ése sea su origen verdadero aunque así lo consigne el Diccionario de la Real Academia Española.
Empezando porque los totonacos no eran totonacos sino totonacas y hasta donde yo sé no tenían nada por qué se les pudiera calificar de tontos. Otros opinan que el naco nació genéricamente en Nacozari, pequeña población del Estado de Sonora, cuyo nombre entró en la historia de México porque en 1907 un maquinista salvó al pueblo de una explosión de dinamita, pero esta versión sinceramente me parece totalmente naca y sin fundamentos sólidos.
De hecho en Sonora y en Arizona, Estados Unidos hay respectivas poblaciones de nombre Naco, pero la causa de ello es probablemente que en la lengua aborigen de aquellos lugares, naco quiere decir nopal que es la planta cactácea más representativa de nuestro país y que forma parte incluso del escudo nacional.
De ahí se han agarrado algunos oportunistas lingüísticos para afirmar que si te dicen “eres un naco” es como si te dijeran “pareces un nopal”, refiriéndose a que eres un baboso, porque ya ve usted que el nopal siempre está soltando la pura baba, y tenemos que reconocer que cuando un individuo tira la baba es porque tiene un alto grado de estupidez y se le llama “baboso”, porque la baba que sale inadvertidamente de la boca es señal de que en la cabeza hay escaso razonamiento y que el individuo está lelo o tarado, que viene siendo más o menos lo mismo.
Todavía podemos citar a aquéllos a quienes se les califica de nacos por el hecho de que viven en barrios o colonias proletarias de una gran ciudad como es la capital mexicana y que por determinadas circunstancias se ven obligados a convivir con “gente de la alta” (de la alta sociedad, que se supone que es de refinados modales), hecho que populariza desde hace años el cómico Luis de Alba con su personaje cómico de “El Pirrurris” quien se la pasa presumiendo de que su “papi” es un magnate multimillonario y que a él le fastidia tener que tratar constantemente con la “naquencia”.
En México naco es una forma despectiva de referirse a alguien que por su poca educación, por su mal vestir o simplemente por no tener suficiente dinero, no está al nivel socioeconómico o cultural del grupo social con el que se “codea”.
De un tiempo a esta parte, la palabra naco se ha popularizado mucho en México y con frecuencia la gente me pregunta o se pregunta ¿de dónde salió? Pero nadie puede dar una respuesta segura por que la palabra naco tiene un origen nebuloso.
Hay quien dice que naco es una forma corta de decir totonaco, o sea que si eres naco es que eres como un indio sin cultura ni roce social, pero no creo que ése sea su origen verdadero aunque así lo consigne el Diccionario de la Real Academia Española.
Empezando porque los totonacos no eran totonacos sino totonacas y hasta donde yo sé no tenían nada por qué se les pudiera calificar de tontos. Otros opinan que el naco nació genéricamente en Nacozari, pequeña población del Estado de Sonora, cuyo nombre entró en la historia de México porque en 1907 un maquinista salvó al pueblo de una explosión de dinamita, pero esta versión sinceramente me parece totalmente naca y sin fundamentos sólidos.
De hecho en Sonora y en Arizona, Estados Unidos hay respectivas poblaciones de nombre Naco, pero la causa de ello es probablemente que en la lengua aborigen de aquellos lugares, naco quiere decir nopal que es la planta cactácea más representativa de nuestro país y que forma parte incluso del escudo nacional.
De ahí se han agarrado algunos oportunistas lingüísticos para afirmar que si te dicen “eres un naco” es como si te dijeran “pareces un nopal”, refiriéndose a que eres un baboso, porque ya ve usted que el nopal siempre está soltando la pura baba, y tenemos que reconocer que cuando un individuo tira la baba es porque tiene un alto grado de estupidez y se le llama “baboso”, porque la baba que sale inadvertidamente de la boca es señal de que en la cabeza hay escaso razonamiento y que el individuo está lelo o tarado, que viene siendo más o menos lo mismo.
Todavía podemos citar a aquéllos a quienes se les califica de nacos por el hecho de que viven en barrios o colonias proletarias de una gran ciudad como es la capital mexicana y que por determinadas circunstancias se ven obligados a convivir con “gente de la alta” (de la alta sociedad, que se supone que es de refinados modales), hecho que populariza desde hace años el cómico Luis de Alba con su personaje cómico de “El Pirrurris” quien se la pasa presumiendo de que su “papi” es un magnate multimillonario y que a él le fastidia tener que tratar constantemente con la “naquencia”.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
