03 Febrero 09
Sobre la Agrupación de Las Palmas de Gran Canaria
Es preocupante que desde hace muchos años la Agrupación Local de Las Palmas de Gran Canaria, este girando en torno a unas determinadas familias cuyos principales protagonistas dan la impresión que "nunca han roto un plato".
Conociéndoles podemos comprobar que aún teniendo el Partido un espectro ideológico muy rico y amplio, ideologicamente no se diferencian en nada y organicamente menos todavía, pues comparten y se sienten a gusto con el encorsetamiento que sufre nuestra Organización.
Da la impresión que en vez de avanzar retrocedemos, fundamentalmente si tenemos en cuenta que fueron también protagonistas en la crisis que tuvimos al final de la legislatura 83/87. Todo motivado por las candidaturas y parcelas personales de poder.
Los enfrentamientos entre ellos produjo que aun habiendo realizado una muy buena gestión, perdiéramos las elecciones en el ayuntamiento donde gobernábamos al igual que en la actualidad con mayoría absoluta (15 concejales).
Eso si, todos antes de los procesos electorales tratan de persuadirnos y convencernos hipócritamente, con discursos grandilocuentes y retóricos como: vamos a cambiar el Partido y hacerlo del conjunto de los militantes, abrirlo a la sociedad etc.., pero en realidad cuando llegan al poder hacen justo lo contrario.
Eso ocurrió con el actual secretario general que ya lo fue con anterioridad. Se le ha dado esa y otras responsabilidades orgánicas sin ningún resultado al menos positivo. En el plano institucional lo mismo, ha estado ejerciendo desde el poder dos concejalías no habiendo dejado ninguna huella digna de mención y pasando por ellas como un perfecto desconocido.
Incluso llegó a ser nuestro candidato a la alcaldía con un resultado desastroso y el tiempo que estuvo ejerciendo la oposición fue realmente lamentable.
Ahora vuelve de la mano de un "compañero" que ha degradado mucho más un cargo simbólico y honorífico como es el de la presidencia, para la que originariamente elegíamos a una persona que por sus valores fuera nuestro referente.
Después de haber sido reemplazado de ese cargo en el ámbito regional, con poca dignidad, se ha prestado a ostentar la presidencia a nivel local, en detrimento de un compañero como Manolo Suárez que a sus 81 años, la venia desempeñando muy acertadamente. A diferencia suya que utilizó la presidencia regional para dividir y enfrentar, Manolo Suárez (Izquierda Socialista) siempre procuraba cohesionarnos y se había granjeado nuestro respeto, aprecio y admiración.
Por supuesto que por el bien del Partido y de la Sociedad desearía que nuestro proyecto se articulara a nivel regional, insular y local, pero se hace muy difícil comprender que eso vaya a ser a si, sobre todo cuando analizando a los protagonistas, comprobamos con perplejidad como algunos "cambiando de chaqueta", han pasado del regional al local siendo ahora mismo este antagónico con el anterior e insular, tal y como se comprobó con la desafortunada frase pronunciada publicamente en un pleno municipal: "el virus JF".
Aunque es muy importante que los principales protagonistas se entiendan, colaboren y trabajen conjuntamente, pero más lo es que se empiece a contar indiscriminadamente con todas y todos las/los militantes. En ese sentido le deseo mucha suerte y lo mejor a la nueva ejecutiva.
Saludos socialistas, Antonio Aguado Suárez
Mostrando entradas con la etiqueta DEMOCRACIA. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta DEMOCRACIA. Mostrar todas las entradas
viernes, 31 de julio de 2009
FALTA DE DEMOCRACIA INTERNA
06 Enero 09
XI CONGRESO REGIONAL DEL PSC-PSOE.
FALTA DE DEMOCRACIA INTERNA
Aunque “maquillado y bendecido” (asistieron y participaron las más altas instancias) el XI Congreso Regional, quisieron venderlo como todo un éxito pero la realidad no fue esa, bastaba comprobar que de 264 delegados, en las tres comisiones constituidas no estuvieron presentes trabajando ni tan siquiera 40, siendo más escasa aun la participación en el plenario, que tuvo de todo menos debate y aportaciones de ideas. La gran mayoría estaban en los pasillos intrigando y conspirando.
El congreso estuvo marcado por los enfrentamientos de los dos miembros más destacados de la Ejecutiva Regional: el Presidente y el Secretario General, con visiones diferentes del papel que el Partido debería desarrollar como consecuencia de la situación política originada por los resultados de las pasadas elecciones autonómicas y locales.
El enfrentamiento entre ellos daba la impresión de contener aspectos personales. Fue inconcebible y un despropósito que en la gestión de la propia ejecutiva, el Presidente interviniera en contra de ese órgano del que formaba parte. La respuesta por parte del Secretario General fue muy contundente.
Al margen de estos lamentables y personalistas episodios lo que más nos debería preocupar es la falta de democracia interna y/o manipulación en los trabajos que con las mejores intenciones realizamos y presentamos en forma de enmiendas, plasmando con ideas y propuestas nuestros principios y convicciones para que después de ser debatidas y aprobadas en las asambleas de nuestras agrupaciones, no sean incluidas y tenidas en consideración y aprobación si procede en el congreso.
Como las dos aprobadas por unanimidad en la Agrupación Local de Las Palmas de Gran Canaria. Una relativa a la causa del Pueblo Saharaui, donde se hacia valoración de la situación que viene sufriendo ese pueblo vecino y se demandaba un referéndum de autodeterminación y la otra sobre organización y modelo de Partido.
Por supuesto que los congresos regionales de ATI-CC y del PP fueron mucho peores, pero eso no debería servirnos de consuelo más bien todo lo contrario y teníamos que haber trabajado para fortalecer y cohesionar el Partido al máximo.
Juan Fernando con sinceridad ha estado dando un mensaje claro contundente y motivador a la sociedad. Pretende cambiar Canarias pero no ha sido capaz de cambiar su propio Partido, bien porque no ha querido o podido.
No haber querido es algo muy improbable pues desmontaría todos sus argumentos de cambio para Canarias, ya que éste se tendría que llevar a efecto y sustentar con el Partido Socialista Canario, bien fuerte y cohesionado.
Lo más probable es que no ha podido como consecuencia del poder que ejercen los barones y baroncillos. Eso se ha constatado analizando la composición de la ejecutiva regional de nada menos que 44 miembros. Con tantas personas se hace poco eficaz y operativa, pero claro está, había que contentar e integrar a los referidos barones y baroncillos con sus correspondientes “familias”.
Anteriormente ya había dado muestras de debilidad cuando después de las elecciones municipales y autonómicas, cada cual “pacto a la carta” a espaldas del Partido y en ocasiones atendiendo intereses personales, como en Lanzarote donde se pactó con el partido de un delincuente, en la Gomera con tránsfugas, en Fuerteventura con la opción política impresentable que representa un tal "Marques de la Oliva" quedándose en entredicho su discurso y mensaje de ética y honestidad. Lo mismo que con la aprobación de la impopular subida de sueldo a principios de 2008 de los parlamentarios regionales.
La prueba más evidente de lo expuesto es que formando parte de “su” ejecutiva regional una senadora y senador por Gran Canaria y el recién elegido secretario general de la agrupación local de Las Palmas de Gran Canaria, estos hicieron causa común con el alcalde que representando un proyecto contrapuesto (legitimo), lo hacia con deslealtad, crispando y propiciando abiertamente la confrontación.
La expresión "el virus JF" pronunciada públicamente en un pleno municipal, demuestra el grado de enconamiento de las dos posiciones enfrentadas. En consecuencia muy acertadamente fue desplazado de la presidencia regional, cargo simbólico y honorífico, que fundamentalmente sirve para cohesionar y no para dividir y enfrentar.
Significa que el diseño que hizo conjuntamente con el secretario general insular (también vicesecretario general regional) y presidente del Cabildo de Gran Canaria, para lograr afinidad y corresponsabilidad de las ejecutivas regional, insular y local, se rompió en este último pero muy importante eslabón.
Por supuesto este modelo que podría ser conveniente, pero no sería ni mucho menos una panacea, máxime si consideramos lo contraproducente por la acumulación de tanto poder en sus protagonistas, que instalados en pedestales, con mucha arrogancia y prepotencia vienen realizando una gestión orgánica e institucional (Cabildo) no muy adecuada.
Tuvo la oportunidad de ilusionar a las afiliadas y afiliados e imbricar al Partido en la Sociedad pero no lo hizo. Lo cierto es que los “compañeros” profesionales de la política, continuarán”campando a sus anchas”, tal y como se puede comprobar en las instituciones que gobernamos, existiendo de ellos hacia los militantes arrogancia e indiferencia y falta de sintonía e insensibilidad con la Sociedad a la que nos debemos.
Siendo conscientes de las adversidades existentes para lograr el cambio, pero ha sido evidente su falta de voluntad incluso para propiciarlo tal y como se pudo comprobar en el pasado congreso regional, aun reconociendo el poder y el condicionamiento que ejercen los barones y conspiradores profesionales ya que en un partido político que se dice democrático, lo más lógico y justo sería que la presentación y elección de los delegados por parte de las asambleas locales, se lleve a efecto al final del debate de las enmiendas.
De esa forma se podría valorar y reconocer el trabajo y las aportaciones de las compañeras y compañeros, eligiendo al final en listas abiertas a quienes merezcan mayor confianza y consideración.
Pero una vez más eso no ha sido así y estos personajes han vuelto a salirse con la suya. Como siempre…. “sin haber pegado palo al agua”, aunque eso si, realizando de maravilla el trabajo sucio de lo que están muy especializados y acostumbrados. Todos ellos salvo un pequeño “grano” (candidatura) que no les cuestionaba en lo fundamental, fueron al congreso regional como delegados de la Agrupación Local de Las Palmas de Gran Canaria (este ejemplo se puede extrapolar a cualquier otra).
Han tenido a su favor, que hace cuatro años el nefasto Secretario de Organización en el 36 Congreso Federal, implantó de nuevo las listas cerradas, corroborando esa “muy democrática” medida en el último (37) Congreso Federal, que aprovechó por “sus grandes meritos” para autopromocionarse a Vicesecretario General.
Como demócratas estas prácticas merecen todo nuestro rechazo. El ser socialista implica atesorar una serie de valores y el primero ser justos, estos personajillos tienen de todo menos eso, lo único que les interesa es defender su propia parcela y mantener su estatus.
Al criticar lo que considero está mal o se puede mejorar procuro aportar alternativas. Como cuando hace más de cuatro años en pleno proceso precongresual del referido 36 Congreso Federal, me dirigí al entonces Secretario de Organización Federal y actualmente Vicesecretario General, denunciándole la perversión que habían hecho una serie de compañeros de la agrupación local, (los mismos de siempre), convirtiendo las listas abiertas (estaba implantada en aquel entonces) en cerradas, mediante la entrega de las papeletas de votación ya marcadas.
Le exponía por escrito al Secretario de Organización Federal una serie de ideas para que las listas abiertas no pudieran ser manipuladas y que el proceso de elección tuviera todas las garantías. No pude hablar con él, pero si con algunos de sus colaboradores, que me expresaron su interés por contactar conmigo y barajar las formulas que planteaba. No solamente me quedé esperando por su llamada, peor aún, en ese mismo congreso pasamos (impuso) de las listas abiertas a las cerradas.
Conclusión: esto deja mucho que desear, por no utilizar otra expresión que realmente se corresponde. Los partidos políticos (el nuestro no es una excepción), se han convertido en especies de sectas religiosas y no aplican o hacen dejación del articulo 6 de la Constitución.
Mientras las estructuras no sean realmente democráticas imposibilitando la perpetuidad de los cargos, se contemple las listas abiertas, primarias y para que el Partido no esté mediatizado o secuestrado por las instituciones desligar el cargo orgánico del institucional, primando el primero sobre el segundo, seguiremos frustrando y decepcionando cada vez más a las afiliadas y afiliados, como así mismo a nuestros/as simpatizantes y a la ciudadanía en general. De ahí la poca credibilidad que merecen los políticos (profesionales) y sus organizaciones.
ANTONIO AGUADO SUÁREZ
XI CONGRESO REGIONAL DEL PSC-PSOE.
FALTA DE DEMOCRACIA INTERNA
Aunque “maquillado y bendecido” (asistieron y participaron las más altas instancias) el XI Congreso Regional, quisieron venderlo como todo un éxito pero la realidad no fue esa, bastaba comprobar que de 264 delegados, en las tres comisiones constituidas no estuvieron presentes trabajando ni tan siquiera 40, siendo más escasa aun la participación en el plenario, que tuvo de todo menos debate y aportaciones de ideas. La gran mayoría estaban en los pasillos intrigando y conspirando.
El congreso estuvo marcado por los enfrentamientos de los dos miembros más destacados de la Ejecutiva Regional: el Presidente y el Secretario General, con visiones diferentes del papel que el Partido debería desarrollar como consecuencia de la situación política originada por los resultados de las pasadas elecciones autonómicas y locales.
El enfrentamiento entre ellos daba la impresión de contener aspectos personales. Fue inconcebible y un despropósito que en la gestión de la propia ejecutiva, el Presidente interviniera en contra de ese órgano del que formaba parte. La respuesta por parte del Secretario General fue muy contundente.
Al margen de estos lamentables y personalistas episodios lo que más nos debería preocupar es la falta de democracia interna y/o manipulación en los trabajos que con las mejores intenciones realizamos y presentamos en forma de enmiendas, plasmando con ideas y propuestas nuestros principios y convicciones para que después de ser debatidas y aprobadas en las asambleas de nuestras agrupaciones, no sean incluidas y tenidas en consideración y aprobación si procede en el congreso.
Como las dos aprobadas por unanimidad en la Agrupación Local de Las Palmas de Gran Canaria. Una relativa a la causa del Pueblo Saharaui, donde se hacia valoración de la situación que viene sufriendo ese pueblo vecino y se demandaba un referéndum de autodeterminación y la otra sobre organización y modelo de Partido.
Por supuesto que los congresos regionales de ATI-CC y del PP fueron mucho peores, pero eso no debería servirnos de consuelo más bien todo lo contrario y teníamos que haber trabajado para fortalecer y cohesionar el Partido al máximo.
Juan Fernando con sinceridad ha estado dando un mensaje claro contundente y motivador a la sociedad. Pretende cambiar Canarias pero no ha sido capaz de cambiar su propio Partido, bien porque no ha querido o podido.
No haber querido es algo muy improbable pues desmontaría todos sus argumentos de cambio para Canarias, ya que éste se tendría que llevar a efecto y sustentar con el Partido Socialista Canario, bien fuerte y cohesionado.
Lo más probable es que no ha podido como consecuencia del poder que ejercen los barones y baroncillos. Eso se ha constatado analizando la composición de la ejecutiva regional de nada menos que 44 miembros. Con tantas personas se hace poco eficaz y operativa, pero claro está, había que contentar e integrar a los referidos barones y baroncillos con sus correspondientes “familias”.
Anteriormente ya había dado muestras de debilidad cuando después de las elecciones municipales y autonómicas, cada cual “pacto a la carta” a espaldas del Partido y en ocasiones atendiendo intereses personales, como en Lanzarote donde se pactó con el partido de un delincuente, en la Gomera con tránsfugas, en Fuerteventura con la opción política impresentable que representa un tal "Marques de la Oliva" quedándose en entredicho su discurso y mensaje de ética y honestidad. Lo mismo que con la aprobación de la impopular subida de sueldo a principios de 2008 de los parlamentarios regionales.
La prueba más evidente de lo expuesto es que formando parte de “su” ejecutiva regional una senadora y senador por Gran Canaria y el recién elegido secretario general de la agrupación local de Las Palmas de Gran Canaria, estos hicieron causa común con el alcalde que representando un proyecto contrapuesto (legitimo), lo hacia con deslealtad, crispando y propiciando abiertamente la confrontación.
La expresión "el virus JF" pronunciada públicamente en un pleno municipal, demuestra el grado de enconamiento de las dos posiciones enfrentadas. En consecuencia muy acertadamente fue desplazado de la presidencia regional, cargo simbólico y honorífico, que fundamentalmente sirve para cohesionar y no para dividir y enfrentar.
Significa que el diseño que hizo conjuntamente con el secretario general insular (también vicesecretario general regional) y presidente del Cabildo de Gran Canaria, para lograr afinidad y corresponsabilidad de las ejecutivas regional, insular y local, se rompió en este último pero muy importante eslabón.
Por supuesto este modelo que podría ser conveniente, pero no sería ni mucho menos una panacea, máxime si consideramos lo contraproducente por la acumulación de tanto poder en sus protagonistas, que instalados en pedestales, con mucha arrogancia y prepotencia vienen realizando una gestión orgánica e institucional (Cabildo) no muy adecuada.
Tuvo la oportunidad de ilusionar a las afiliadas y afiliados e imbricar al Partido en la Sociedad pero no lo hizo. Lo cierto es que los “compañeros” profesionales de la política, continuarán”campando a sus anchas”, tal y como se puede comprobar en las instituciones que gobernamos, existiendo de ellos hacia los militantes arrogancia e indiferencia y falta de sintonía e insensibilidad con la Sociedad a la que nos debemos.
Siendo conscientes de las adversidades existentes para lograr el cambio, pero ha sido evidente su falta de voluntad incluso para propiciarlo tal y como se pudo comprobar en el pasado congreso regional, aun reconociendo el poder y el condicionamiento que ejercen los barones y conspiradores profesionales ya que en un partido político que se dice democrático, lo más lógico y justo sería que la presentación y elección de los delegados por parte de las asambleas locales, se lleve a efecto al final del debate de las enmiendas.
De esa forma se podría valorar y reconocer el trabajo y las aportaciones de las compañeras y compañeros, eligiendo al final en listas abiertas a quienes merezcan mayor confianza y consideración.
Pero una vez más eso no ha sido así y estos personajes han vuelto a salirse con la suya. Como siempre…. “sin haber pegado palo al agua”, aunque eso si, realizando de maravilla el trabajo sucio de lo que están muy especializados y acostumbrados. Todos ellos salvo un pequeño “grano” (candidatura) que no les cuestionaba en lo fundamental, fueron al congreso regional como delegados de la Agrupación Local de Las Palmas de Gran Canaria (este ejemplo se puede extrapolar a cualquier otra).
Han tenido a su favor, que hace cuatro años el nefasto Secretario de Organización en el 36 Congreso Federal, implantó de nuevo las listas cerradas, corroborando esa “muy democrática” medida en el último (37) Congreso Federal, que aprovechó por “sus grandes meritos” para autopromocionarse a Vicesecretario General.
Como demócratas estas prácticas merecen todo nuestro rechazo. El ser socialista implica atesorar una serie de valores y el primero ser justos, estos personajillos tienen de todo menos eso, lo único que les interesa es defender su propia parcela y mantener su estatus.
Al criticar lo que considero está mal o se puede mejorar procuro aportar alternativas. Como cuando hace más de cuatro años en pleno proceso precongresual del referido 36 Congreso Federal, me dirigí al entonces Secretario de Organización Federal y actualmente Vicesecretario General, denunciándole la perversión que habían hecho una serie de compañeros de la agrupación local, (los mismos de siempre), convirtiendo las listas abiertas (estaba implantada en aquel entonces) en cerradas, mediante la entrega de las papeletas de votación ya marcadas.
Le exponía por escrito al Secretario de Organización Federal una serie de ideas para que las listas abiertas no pudieran ser manipuladas y que el proceso de elección tuviera todas las garantías. No pude hablar con él, pero si con algunos de sus colaboradores, que me expresaron su interés por contactar conmigo y barajar las formulas que planteaba. No solamente me quedé esperando por su llamada, peor aún, en ese mismo congreso pasamos (impuso) de las listas abiertas a las cerradas.
Conclusión: esto deja mucho que desear, por no utilizar otra expresión que realmente se corresponde. Los partidos políticos (el nuestro no es una excepción), se han convertido en especies de sectas religiosas y no aplican o hacen dejación del articulo 6 de la Constitución.
Mientras las estructuras no sean realmente democráticas imposibilitando la perpetuidad de los cargos, se contemple las listas abiertas, primarias y para que el Partido no esté mediatizado o secuestrado por las instituciones desligar el cargo orgánico del institucional, primando el primero sobre el segundo, seguiremos frustrando y decepcionando cada vez más a las afiliadas y afiliados, como así mismo a nuestros/as simpatizantes y a la ciudadanía en general. De ahí la poca credibilidad que merecen los políticos (profesionales) y sus organizaciones.
ANTONIO AGUADO SUÁREZ
miércoles, 22 de julio de 2009
POLITICOS EN LA UNIVERSIDAD
Varios dirigentes del PSOE coinciden en reclamar que se se potencie la democracia interna de los partidos fomentando tanto la "apertura y la transparencia" de sus decisiones como la intervención de las militantes de base, huyendo así tanto del "caudillaje sin control" como de un "asamblearismo inútil" a la hora de encauzar su actividad.
Así lo ponen de manifiesto la secretaria de Organización del PSOE, Leire Pajín, el diputado socialista en la Cámara Baja Rafael Simancas y la parlamentaria en la Asamblea de Madrid, Matilde Fernández en un artículo publicado por la revista 'Temas para el Debate', presidida por el ex vicepresidente del Gobierno y actual presidente de la Comisión Constitucional del Congreso de los Diputados, Alfonso Guerra.
En este sentido, Pajín, quien asegura que "seguramente el PSOE es el partido más democrático" de nuestro país, considera necesaria la "transparencia y publicidad" de todos los procesos de toma de decisión, "ya sea sobre el liderazgo o sobre el proyecto" de cada formación política, algo que, a su juicio, ya se pone de manifiesto en los procesos congresuales de su organización.
Así, insiste en que los militantes del PSOE tiene el derecho de participar "con voz y voto en todas las decisiones", garantizándoles también el acceso a información y formación relevante para el mejor desempeño de su trabajo político, y apostó por la incorporación de los jóvenes a la vida política como un "objetivo irrenunciable" de los partidos.
Por su parte, Simancas advierte de que el "límite" de la participación de las bases está en "la garantía de eficacia y cohesión". "Los partidos no son clubes de debate, sino organizaciones que tienen que adoptar cada día decisiones", recalcó, para quien el "acierto está en el equilibrio".
SIMANCAS: "A VECES FALTAN IDEAS"
Para el ex dirigente del PSM, el derecho de los militantes a participar y decidir mediante procedimientos democráticos "falla esencialmente" porque no se aprovechan las oportunidades que ofrece la sociedad de la información. "Nuestra estructura y funcionamiento aún mantiene pautas del siglo XIX, cuando el resto de la sociedad actúa conforme a estructuras y procesos del siglo XXI", señala.
Asimismo, señala que las direcciones de estas organizaciones deben estimular el debate "franco y leal" en su seno. "A veces falta valentía para asumir los riesgos de la crítica leal, el coste de la heterodoxia y el quedar en minoría, a veces prima la comodidad del gregario y en otras, simplemente, faltan las ideas", lamentó.
"QUE LOS JÓVENES PRIMERO TRABAJEN"
Simancas también llama la atención sobre aquellos que han pasado de los treinta, y advierte de que la velocidad con la que se usan, difieren y amortizan las figuras políticas en España pueden convertirse en un "derroche de experiencias y capacidades".
Más incisiva en este aspecto se muestra la diputadas socialista en la Asamblea de Madrid, Matilde Fernández, para quien una persona joven primero tiene que terminar sus estudios, "después debe empezar a trabajar, cotizar a la Seguridad Social y luego ya puede pensar en dedicarse a la política".
Asimismo, incide en que los partidos políticos deben acabar con el principio de que "quien tiene el poder" sitúa a las personas de su confianza y veta a quien discrepa de sus posiciones, y recordó a los militantes que tienen el derecho de participar "sin cortapisas" y el deber de pedir la expulsión "de quiénes no sean honrados ni honorables".
Así lo ponen de manifiesto la secretaria de Organización del PSOE, Leire Pajín, el diputado socialista en la Cámara Baja Rafael Simancas y la parlamentaria en la Asamblea de Madrid, Matilde Fernández en un artículo publicado por la revista 'Temas para el Debate', presidida por el ex vicepresidente del Gobierno y actual presidente de la Comisión Constitucional del Congreso de los Diputados, Alfonso Guerra.
En este sentido, Pajín, quien asegura que "seguramente el PSOE es el partido más democrático" de nuestro país, considera necesaria la "transparencia y publicidad" de todos los procesos de toma de decisión, "ya sea sobre el liderazgo o sobre el proyecto" de cada formación política, algo que, a su juicio, ya se pone de manifiesto en los procesos congresuales de su organización.
Así, insiste en que los militantes del PSOE tiene el derecho de participar "con voz y voto en todas las decisiones", garantizándoles también el acceso a información y formación relevante para el mejor desempeño de su trabajo político, y apostó por la incorporación de los jóvenes a la vida política como un "objetivo irrenunciable" de los partidos.
Por su parte, Simancas advierte de que el "límite" de la participación de las bases está en "la garantía de eficacia y cohesión". "Los partidos no son clubes de debate, sino organizaciones que tienen que adoptar cada día decisiones", recalcó, para quien el "acierto está en el equilibrio".
SIMANCAS: "A VECES FALTAN IDEAS"
Para el ex dirigente del PSM, el derecho de los militantes a participar y decidir mediante procedimientos democráticos "falla esencialmente" porque no se aprovechan las oportunidades que ofrece la sociedad de la información. "Nuestra estructura y funcionamiento aún mantiene pautas del siglo XIX, cuando el resto de la sociedad actúa conforme a estructuras y procesos del siglo XXI", señala.
Asimismo, señala que las direcciones de estas organizaciones deben estimular el debate "franco y leal" en su seno. "A veces falta valentía para asumir los riesgos de la crítica leal, el coste de la heterodoxia y el quedar en minoría, a veces prima la comodidad del gregario y en otras, simplemente, faltan las ideas", lamentó.
"QUE LOS JÓVENES PRIMERO TRABAJEN"
Simancas también llama la atención sobre aquellos que han pasado de los treinta, y advierte de que la velocidad con la que se usan, difieren y amortizan las figuras políticas en España pueden convertirse en un "derroche de experiencias y capacidades".
Más incisiva en este aspecto se muestra la diputadas socialista en la Asamblea de Madrid, Matilde Fernández, para quien una persona joven primero tiene que terminar sus estudios, "después debe empezar a trabajar, cotizar a la Seguridad Social y luego ya puede pensar en dedicarse a la política".
Asimismo, incide en que los partidos políticos deben acabar con el principio de que "quien tiene el poder" sitúa a las personas de su confianza y veta a quien discrepa de sus posiciones, y recordó a los militantes que tienen el derecho de participar "sin cortapisas" y el deber de pedir la expulsión "de quiénes no sean honrados ni honorables".
miércoles, 10 de junio de 2009
RAJOY NO RESPETA A LOS ESPAÑOLES
Reunión constitutiva del grupo de europarlamentarios socialistas en Ferraz
Zapatero afirma que hará valer los 11 millones de votos obtenidos en 2008, “empujen lo que empujen” desde el PP
Recuerda a Rajoy que “para llegar a La Moncloa hay que ganar en la Carrera de San Jerónimo y no en Estrasburgo
José Luis Rodríguez Zapatero afirmó hoy que va a “hacer valer” con toda su determinación los más de 11 millones de votos que el PSOE obtuvo en las generales de 2008, porque es su “responsabilidad democrática” y para “mantener el orden de las cosas”. Así de contundente se ha manifestado el líder socialista en la reunión constitutiva del grupo de los europarlamentarios del PSOE, al valorar los resultados electorales del pasado domingo.
Zapatero insistió en que hará valer, con toda “firmeza” y “determinación”, esos más de 11 millones de apoyos ciudadanos que dieron al PSOE la mayoría, “porque esas son las reglas del juego”; y que lo hará “empujen lo que empujen” desde el PP, algo que ya hacen y que –auguró- irá a más.
En un claro mensaje a Mariano Rajoy y a la lectura que el PP ha hecho del resultado electoral del 7-J, Zapatero señaló que “para llegar a La Moncloa hay que ganar en la Carrera de San Jerónimo y no en Estrasburgo”; igual que para vestir el maillot amarillo “hay que subirse a la bicicleta y dar pedales, no basta con ir en un coche alentando a los pupilos”. “Hay que estar en la carrera que corresponda y así es cuando se gana, no cuando se va en el coche simplemente alentando a los pupilos”.
Zapatero ha denunciado también que, en unas ocasiones, los dirigentes del PP, como han demostrado desde 2004, “soportan mal lo que han votado los ciudadanos” y que en otras “intentan confundir sobre lo que se vota en un momento dado, como en las elecciones europeas”.
Zapatero afirma que hará valer los 11 millones de votos obtenidos en 2008, “empujen lo que empujen” desde el PP
Recuerda a Rajoy que “para llegar a La Moncloa hay que ganar en la Carrera de San Jerónimo y no en Estrasburgo
José Luis Rodríguez Zapatero afirmó hoy que va a “hacer valer” con toda su determinación los más de 11 millones de votos que el PSOE obtuvo en las generales de 2008, porque es su “responsabilidad democrática” y para “mantener el orden de las cosas”. Así de contundente se ha manifestado el líder socialista en la reunión constitutiva del grupo de los europarlamentarios del PSOE, al valorar los resultados electorales del pasado domingo.
Zapatero insistió en que hará valer, con toda “firmeza” y “determinación”, esos más de 11 millones de apoyos ciudadanos que dieron al PSOE la mayoría, “porque esas son las reglas del juego”; y que lo hará “empujen lo que empujen” desde el PP, algo que ya hacen y que –auguró- irá a más.
En un claro mensaje a Mariano Rajoy y a la lectura que el PP ha hecho del resultado electoral del 7-J, Zapatero señaló que “para llegar a La Moncloa hay que ganar en la Carrera de San Jerónimo y no en Estrasburgo”; igual que para vestir el maillot amarillo “hay que subirse a la bicicleta y dar pedales, no basta con ir en un coche alentando a los pupilos”. “Hay que estar en la carrera que corresponda y así es cuando se gana, no cuando se va en el coche simplemente alentando a los pupilos”.
Zapatero ha denunciado también que, en unas ocasiones, los dirigentes del PP, como han demostrado desde 2004, “soportan mal lo que han votado los ciudadanos” y que en otras “intentan confundir sobre lo que se vota en un momento dado, como en las elecciones europeas”.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
