"La transformación total del país no se puede hacer echando simplemente papeletas en las urnas... estamos ya hartos de ensayos de democracia; que se implante en el país nuestra democracia". LARGO CABALLERO.
Tenemos que unirnos contra la clase burguesa.
Nos dicen que hay que defender la Patria, pero para ello se necesita un proletariado sano. El verdadero patriotismo está en desarrollar la economía y la industria nacional, no en provecho de una minoría, sino en provecho de la colectividad.
Por encima de críticas y de todo, hemos de unirnos contra la clase reaccionaria, y aunque en ciertos momentos nos unamos a otros elementos, sin renunciar a nuestra independencia política, como en las luchas del día 16, que se presenta en dos frentes; de un lado, la reacción , y del otro, los que quieren contener a esa reacción.
Comunistas y socialistas, unidos a los republicanos, hemos firmado un pacto que no nos satisface, pero, a pesar de ello, hemos de cumplirlo todos, y el día 16 a votar, pase lo que pase en el acoplamiento de candidatos y vaya quien vaya en las candidaturas.
Indudablemente, después, hemos de seguir nuestro camino. Pero, ¿qué sucedería si triunfasen las derechas?
Las derechas me acusan de que yo preparo la guerra civil. Yo tengo que decir aquí que cuando yo he dicho que hay que responder con la guerra civil es contestando a sus amenazas de pasquines y prensa que dicen que van a exterminar el marxismo, Todo esto lo hacen para atemorizar a la clase media, presentándonos como salvajes, porque decimos la verdad respondiendo a esas gentes y les advertimos que no hablamos por hablar, sino que cumplimos nuestra palabra.
En el Parlamento, puestos en jarras, nos decían: ¿Por qué no la hacéis mañana?, creyendo que era sólo palabrería. Pero hemos demostrado que no somos como ellos; que si se atreven a poner en práctica sus propósitos, les cerraríamos una vez más el paso, puesto que necesitan para sus manejos fascistas a la clase obrera, y ésta, a pesar del soborno, no la conseguirán si algunos elementos no realizan una doble traición.
Pero si desde las alturas, a pesar de todo, se realizase una nueva traición, no será al rescate de la República sólo a lo que habrá que ir, sino a algo más”
Mundo Obrero, 3 de febrero de 1936
miércoles, 22 de julio de 2009
SOCIALISMO LIQUIDO
SOCIALISMO LÍQUIDO
Manuel Mata.
Cada día tiene su afán, también cada año, cada generación, cada situación. Zygmund Mauman nos ha convencido de que "el olvido es condición del éxito". Podemos creer en ello.
Frente a la mayor crisis a la que se enfrenta el capitalismo como ideología dominante, Bush se atreve, sin pudor, a olvidar y proclamar que "ha abandonado los principios de la economía de mercado para salvar al mercado".
El socialismo democrático ha demostrado en toda su historia su flexibilidad, volubilidad, que es “líquido”, que nada se enraíza. Sus líderes han renunciado al pensamiento cuando lo han estimado conveniente y a la planificación a largo plazo. Ahora es el momento de demostrar su “liquidez” y cuestionar principios que parecían inmutables de convivencia con el capitalismo.
Cuando en 1998, Fukuyama en su conferencia en la Universidad de Chicago, proclamó el fin de la historia, no como el fin de las ideologías, sino como la victoria sin paliativos del liberalismo político y económico. La crisis de 2008 demuestra que se ha reabierto el libro de la historia que Fukuyama cerró de sopetón y debemos recuperar el protagonismo que nos arrebataron.
Es el momento del "Socialismo con alma". Giddens nos advertía a finales del 2007 que la división izquierda derecha tiene sentido, que una persona de izquierdas cree en el progresismo (influirá la historia para mejorarla), la solidaridad (nadie excluido), la igualdad (luchar contra la desigualdad es bueno para todos) y la modernización. Ahora hay modernizadores de derechas (Sarkozy) que aprovechan las crisis del capitalismo para distanciarse y resituarse.
Tampoco hace mucho que André Compte-Sponville recordaba que "La economía de mercado no es suficiente para crear una civilización". No es tanto que el mercado sea muy bueno, como él cree, y que debe ser modulado por el Estado, es que sin control del Estado el mercado no es tal, los señores de la guerra financiera campan a sus anchas y en su lucha de guerrillas por alcanzar la colina de la riqueza, son capaces de arruinarnos.
En septiembre de 2007, mucho antes de que la crisis ni siquiera se intuyese, José Vidal Beneyto nos daba una visión terrible del momento que vivíamos que conviene recordar: En Francia cerca de 7´5 millones de personas (12% de la población), entre ellos 2 millones de niños viven por debajo del umbral de la pobreza. Los pobres son cada vez más pobres pero como los ricos son cada vez más ricos, las estadísticas globales de la riqueza se equilibran. Municipios de alto nivel social prefieren pagar las multas legales por no construir viviendas sociales que hacerlas (p.ej. Neully-Sur-Seine). Al ser el dinero el único patrón hay hipercrecimiento de las multinacionales. Exxon es más rica que 182 países de la ONU. Más de 1/3 del PIB mundial lo poseen las 100 primeras empresas del mundo.
Entre 1936 y 1975 los ricos eran el 1% de la población y tenían el 5% del PIB en USA. Hoy han elevado su participación un 20%. Bolsas de valores manipuladas, cotizaciones amañadas, contabilidades trucadas, PDGs truhanes. Estados cómplices, en la UE hay seis estados que son paraísos fiscales.
Los más fuertes duran y prosperan, los otros desaparecen.
Nos decía que “proponer otros modelos de sociedad, con otros valores y otras prácticas, buscar alternativas a lo existente y aportar irresponsablemente a lo improbable es optar por el terrorismo de las utopías. Hoy solo cabe el sueño de los ricos que viven entre el lujo y la lujuria.
En Francia en los últimos ocho años la diferencia de renta media entre los más ricos y los más pobres ha aumentado en 4.682 euros. Indemnizaciones disparatadas a ejecutivos de empresas (Zacharias del grupo Vinci 220 millones, Daniel Bernard de Carrefour 209 millones, Jean-Marie Messier de Vivendi 20, Ray Irani de Occidental Petroleum 322, Steve Jobs de apple 647, Corcóstegui de Banesto 108, o el propio Pizarro de Endesa).
Frente a esto mil millones de personas han disminuido sus ingresos desde 1993. 1600 millones de personas viven/mueren con menos de un dólar/diario”.
¡Menudo análisis, profesor! ¡Qué poco caso te hicieron! Un año después las cifras se han disparado, y sobretodo se han disparatado.
Milton Friedman y sus secuaces de la “Escuela de Chicago” han hecho un daño terrible a la humanidad.
Murió el 16/11/2006 después de haber destrozado al mundo civilizado. Solo le podemos dar la razón en una de sus más conocidas afirmaciones “las crisis reales, o percibidas permiten el cambio verdadero”.
La crisis es real, duradera, impredecible, sin final claro, y es la auténtica oportunidad de los socialistas democráticos, del inicio de la era del “socialismo líquido” voluble, flexible y determinante.
Hasta ahora hemos conocido las recetas de reducción de impuestos, de más libre mercado, de privatización de servicios, de recortes en gasto social, de liberalización y desregulación generales. La escuela de Chicago propuso el "tratamiento de choque económico" en las economías emergentes.
Son los mismos que han puesto en marcha la máquina de imprimir dinero, de salvar paquidermos económicos, de apuntalar a jugadores de casino con el ahorro de los jubilados, de fijar tipos de interés marginales para que el diferencial de los bancos sea mayor en los préstamos.
Han perdido su oportunidad, hace falta un sector público potente, devolver al estado la posibilidad de prestar, hipotecar, financiar, invertir. Gastar en la economía de futuro, sustituir energía cara y mal distribuida, de crear nuevos derechos como el de “no ser pobre” o el de “emigrar/inmigrar”, de producir para cubrir necesidades. Situar a la sociedad al servicio del progreso colectivo, de la lucha contra la injusticia.
Diseñar en un mundo en el que las casas sean para constituir hogares y no ser meros instrumentos especulativos. Recuperar el placer del trabajo bien hecho, bien retribuido y solidario y no premiar el pelotazo.
Fluido, “líquido”, voluble y flexible, pero socialismo, que no es más que avanzar en una sociedad de hombres y mujeres más libres, más cultos, más inteligentes, más solidarios y más honrados conviviendo en un sistema económico justo en que el trabajo sea un valor esencial para distribuir la riqueza, en permanente lucha contra las desigualdades sociales, políticas y económicas. Otra vez tenemos una oportunidad que no podemos dejar pasar.
http://manolomata.blogspot.com/
Manuel Mata.
Cada día tiene su afán, también cada año, cada generación, cada situación. Zygmund Mauman nos ha convencido de que "el olvido es condición del éxito". Podemos creer en ello.
Frente a la mayor crisis a la que se enfrenta el capitalismo como ideología dominante, Bush se atreve, sin pudor, a olvidar y proclamar que "ha abandonado los principios de la economía de mercado para salvar al mercado".
El socialismo democrático ha demostrado en toda su historia su flexibilidad, volubilidad, que es “líquido”, que nada se enraíza. Sus líderes han renunciado al pensamiento cuando lo han estimado conveniente y a la planificación a largo plazo. Ahora es el momento de demostrar su “liquidez” y cuestionar principios que parecían inmutables de convivencia con el capitalismo.
Cuando en 1998, Fukuyama en su conferencia en la Universidad de Chicago, proclamó el fin de la historia, no como el fin de las ideologías, sino como la victoria sin paliativos del liberalismo político y económico. La crisis de 2008 demuestra que se ha reabierto el libro de la historia que Fukuyama cerró de sopetón y debemos recuperar el protagonismo que nos arrebataron.
Es el momento del "Socialismo con alma". Giddens nos advertía a finales del 2007 que la división izquierda derecha tiene sentido, que una persona de izquierdas cree en el progresismo (influirá la historia para mejorarla), la solidaridad (nadie excluido), la igualdad (luchar contra la desigualdad es bueno para todos) y la modernización. Ahora hay modernizadores de derechas (Sarkozy) que aprovechan las crisis del capitalismo para distanciarse y resituarse.
Tampoco hace mucho que André Compte-Sponville recordaba que "La economía de mercado no es suficiente para crear una civilización". No es tanto que el mercado sea muy bueno, como él cree, y que debe ser modulado por el Estado, es que sin control del Estado el mercado no es tal, los señores de la guerra financiera campan a sus anchas y en su lucha de guerrillas por alcanzar la colina de la riqueza, son capaces de arruinarnos.
En septiembre de 2007, mucho antes de que la crisis ni siquiera se intuyese, José Vidal Beneyto nos daba una visión terrible del momento que vivíamos que conviene recordar: En Francia cerca de 7´5 millones de personas (12% de la población), entre ellos 2 millones de niños viven por debajo del umbral de la pobreza. Los pobres son cada vez más pobres pero como los ricos son cada vez más ricos, las estadísticas globales de la riqueza se equilibran. Municipios de alto nivel social prefieren pagar las multas legales por no construir viviendas sociales que hacerlas (p.ej. Neully-Sur-Seine). Al ser el dinero el único patrón hay hipercrecimiento de las multinacionales. Exxon es más rica que 182 países de la ONU. Más de 1/3 del PIB mundial lo poseen las 100 primeras empresas del mundo.
Entre 1936 y 1975 los ricos eran el 1% de la población y tenían el 5% del PIB en USA. Hoy han elevado su participación un 20%. Bolsas de valores manipuladas, cotizaciones amañadas, contabilidades trucadas, PDGs truhanes. Estados cómplices, en la UE hay seis estados que son paraísos fiscales.
Los más fuertes duran y prosperan, los otros desaparecen.
Nos decía que “proponer otros modelos de sociedad, con otros valores y otras prácticas, buscar alternativas a lo existente y aportar irresponsablemente a lo improbable es optar por el terrorismo de las utopías. Hoy solo cabe el sueño de los ricos que viven entre el lujo y la lujuria.
En Francia en los últimos ocho años la diferencia de renta media entre los más ricos y los más pobres ha aumentado en 4.682 euros. Indemnizaciones disparatadas a ejecutivos de empresas (Zacharias del grupo Vinci 220 millones, Daniel Bernard de Carrefour 209 millones, Jean-Marie Messier de Vivendi 20, Ray Irani de Occidental Petroleum 322, Steve Jobs de apple 647, Corcóstegui de Banesto 108, o el propio Pizarro de Endesa).
Frente a esto mil millones de personas han disminuido sus ingresos desde 1993. 1600 millones de personas viven/mueren con menos de un dólar/diario”.
¡Menudo análisis, profesor! ¡Qué poco caso te hicieron! Un año después las cifras se han disparado, y sobretodo se han disparatado.
Milton Friedman y sus secuaces de la “Escuela de Chicago” han hecho un daño terrible a la humanidad.
Murió el 16/11/2006 después de haber destrozado al mundo civilizado. Solo le podemos dar la razón en una de sus más conocidas afirmaciones “las crisis reales, o percibidas permiten el cambio verdadero”.
La crisis es real, duradera, impredecible, sin final claro, y es la auténtica oportunidad de los socialistas democráticos, del inicio de la era del “socialismo líquido” voluble, flexible y determinante.
Hasta ahora hemos conocido las recetas de reducción de impuestos, de más libre mercado, de privatización de servicios, de recortes en gasto social, de liberalización y desregulación generales. La escuela de Chicago propuso el "tratamiento de choque económico" en las economías emergentes.
Son los mismos que han puesto en marcha la máquina de imprimir dinero, de salvar paquidermos económicos, de apuntalar a jugadores de casino con el ahorro de los jubilados, de fijar tipos de interés marginales para que el diferencial de los bancos sea mayor en los préstamos.
Han perdido su oportunidad, hace falta un sector público potente, devolver al estado la posibilidad de prestar, hipotecar, financiar, invertir. Gastar en la economía de futuro, sustituir energía cara y mal distribuida, de crear nuevos derechos como el de “no ser pobre” o el de “emigrar/inmigrar”, de producir para cubrir necesidades. Situar a la sociedad al servicio del progreso colectivo, de la lucha contra la injusticia.
Diseñar en un mundo en el que las casas sean para constituir hogares y no ser meros instrumentos especulativos. Recuperar el placer del trabajo bien hecho, bien retribuido y solidario y no premiar el pelotazo.
Fluido, “líquido”, voluble y flexible, pero socialismo, que no es más que avanzar en una sociedad de hombres y mujeres más libres, más cultos, más inteligentes, más solidarios y más honrados conviviendo en un sistema económico justo en que el trabajo sea un valor esencial para distribuir la riqueza, en permanente lucha contra las desigualdades sociales, políticas y económicas. Otra vez tenemos una oportunidad que no podemos dejar pasar.
http://manolomata.blogspot.com/
SUFRIMIENTO DE MUJER
LLORATE, LLORA Y LLORARA
LLORA POR SER MUJER
LLORA,LLORA
POR SER MUJER SOLA
ESPINAS CLAVADAS EN TU CORAZON
POR LA FUERZA DE LA SINRAZON
LLORA POR SER MUJER
POR SER MUJER SOLA
BUSCA UN CORAZON AMIGO
QUE TE SIRVA COMO TESTIGO
PARA QUE ESE QUE ES TU ENEMIGO
RECIBA SU CASTIGO
MUJER MALTRATADA
POR LA FIERA DESATADA
QUE SE HACE LLAMAR MARIDO
LEVANTA TU CABEZA
ABRE TU CORAZON
QUE CORAZONES AMIGOS
AUNQUE TU CON TUS LAGRIMAS NO LOS VEA
AHI ESTARAN CONTIGO.
Pedro Jose Narvaez y Juan Manuel Canle
LLORA POR SER MUJER
LLORA,LLORA
POR SER MUJER SOLA
ESPINAS CLAVADAS EN TU CORAZON
POR LA FUERZA DE LA SINRAZON
LLORA POR SER MUJER
POR SER MUJER SOLA
BUSCA UN CORAZON AMIGO
QUE TE SIRVA COMO TESTIGO
PARA QUE ESE QUE ES TU ENEMIGO
RECIBA SU CASTIGO
MUJER MALTRATADA
POR LA FIERA DESATADA
QUE SE HACE LLAMAR MARIDO
LEVANTA TU CABEZA
ABRE TU CORAZON
QUE CORAZONES AMIGOS
AUNQUE TU CON TUS LAGRIMAS NO LOS VEA
AHI ESTARAN CONTIGO.
Pedro Jose Narvaez y Juan Manuel Canle
TRECES ROSAS ROJAS
TRECES ROSAS ROJAS
TIENE MI JARDIN
PARA QUE CARMEN LA MARINA
ANA Y MARTINA
BLANCA Y ADELINA
JULIA Y PILAR
VIRTUDES Y JOAQUINA
ELENA Y VICTORIA
LUISA Y DIONISIA
TENGAN EN ESTA ESPAÑA
UN LUGAR PARA LA PAZ.
MUJERES JOVENES Y TRABAJADORAS
QUE LUCHARON HASTA EL FINAL
FRENTE A ELLAS
TRISTES ARMAS, EL CLERO Y EL CAPITAL
DE QUIENES NUNCAN CONVENCIERON
CON SU ODIO Y TERROR
A ELLAS QUISIERON MATAR
PERO AHI QUE LAS TRECES ESTAN
TRECES ROSAS ROJAS EN MI JARDIN
EN UNA ESPAÑA QUE NUNCA SERA IGUAL.
TRISTES HOMBRES
QUE INTENTARON CONVENCER
CON LA FUERZA DE LAS ARMAS
CON LA LEY DEL PODER
PERO A MIS TRECE ROSAS ROJAS
NUNCA VENCERAN
MI TRECE ROSAS ROJAS
VIVEN EN MI JARDIN
Y CUANDO YO ME MUERA
ME LA LLEVAREN EN MI CORAZON
Y SERAN OTROS
LOS QUE RIEGUEN MI JARDIN
PARA QUE EL ODIO Y EL TERROR
NUNCAN MAS SE HAGA LOS DUEÑOS
DE ESTE BELLO PAIS.
Pedro Narvaez y Juan Manuel Canle
TIENE MI JARDIN
PARA QUE CARMEN LA MARINA
ANA Y MARTINA
BLANCA Y ADELINA
JULIA Y PILAR
VIRTUDES Y JOAQUINA
ELENA Y VICTORIA
LUISA Y DIONISIA
TENGAN EN ESTA ESPAÑA
UN LUGAR PARA LA PAZ.
MUJERES JOVENES Y TRABAJADORAS
QUE LUCHARON HASTA EL FINAL
FRENTE A ELLAS
TRISTES ARMAS, EL CLERO Y EL CAPITAL
DE QUIENES NUNCAN CONVENCIERON
CON SU ODIO Y TERROR
A ELLAS QUISIERON MATAR
PERO AHI QUE LAS TRECES ESTAN
TRECES ROSAS ROJAS EN MI JARDIN
EN UNA ESPAÑA QUE NUNCA SERA IGUAL.
TRISTES HOMBRES
QUE INTENTARON CONVENCER
CON LA FUERZA DE LAS ARMAS
CON LA LEY DEL PODER
PERO A MIS TRECE ROSAS ROJAS
NUNCA VENCERAN
MI TRECE ROSAS ROJAS
VIVEN EN MI JARDIN
Y CUANDO YO ME MUERA
ME LA LLEVAREN EN MI CORAZON
Y SERAN OTROS
LOS QUE RIEGUEN MI JARDIN
PARA QUE EL ODIO Y EL TERROR
NUNCAN MAS SE HAGA LOS DUEÑOS
DE ESTE BELLO PAIS.
Pedro Narvaez y Juan Manuel Canle
martes, 21 de julio de 2009
VICTIMAS INOCENTES
Se llevaron al niño para bautizar pero no me lo devolvieron .Ya no lo volvia a ver mas...Suspongo que un matrimonio que no tuviera hijos se lo quedo. Pero a mi no me pidieron permiso.
La que asi se expresaba hace años era Emilia , la hermana de unos de los guerrilleros mas famosos de toda España: Manuel Giron , " el leon del Bierzo".
La Ley de 4 de diciembre de 1941 permitio el cambio de nombres e incluso de edades de centenares de miles de niños/as , hijos de presos, fusilados y exiliados y se inicio con ello una campaña de adopciones irregulares bajo el manto de la politica punitiva de la dictadura y con la santa bendicion de la santa iglesia.
La convivencia de iglesia-estado hizo posible que incluso muchos de los que realizaron las adopciones lo hicieran uso de buena fe y le dieron con posterioridad un trato identico como si hubiera sido hijos suyos.
Pero ello no exime de sus responsabilidades a las instituciones y a las personas que participaron en tales iniquinidades.
En los mas debiles en nuestros niños , si en nuestros niños de los años de la postguerra la dictadura nacional-catolica golpeo a los mas indefensos, a los mas vulnerables, los inocentes , jamas en la historia de nuestro pais se habia conocido esta criminal nueva forma de tortura y tormento, borrar de la historia y de la memoria , lo mas sagrado del ser humano , el derecho a poder conocer y respetar a sus padres.
Pedro Narvaez ..Juan Manuel Canle
La que asi se expresaba hace años era Emilia , la hermana de unos de los guerrilleros mas famosos de toda España: Manuel Giron , " el leon del Bierzo".
La Ley de 4 de diciembre de 1941 permitio el cambio de nombres e incluso de edades de centenares de miles de niños/as , hijos de presos, fusilados y exiliados y se inicio con ello una campaña de adopciones irregulares bajo el manto de la politica punitiva de la dictadura y con la santa bendicion de la santa iglesia.
La convivencia de iglesia-estado hizo posible que incluso muchos de los que realizaron las adopciones lo hicieran uso de buena fe y le dieron con posterioridad un trato identico como si hubiera sido hijos suyos.
Pero ello no exime de sus responsabilidades a las instituciones y a las personas que participaron en tales iniquinidades.
En los mas debiles en nuestros niños , si en nuestros niños de los años de la postguerra la dictadura nacional-catolica golpeo a los mas indefensos, a los mas vulnerables, los inocentes , jamas en la historia de nuestro pais se habia conocido esta criminal nueva forma de tortura y tormento, borrar de la historia y de la memoria , lo mas sagrado del ser humano , el derecho a poder conocer y respetar a sus padres.
Pedro Narvaez ..Juan Manuel Canle
Los suplentes ganan los amistosos, pero con los titulares no hay forma de ganar la liga
Todos quieren arrebatarle el triunfo al Ariete de Ayete
Gaceta mañanera sobre el deporte rey (La política)
Biografía Dulce Infancia Obediente juventud Sobrino Político Adaptación al medio Sr. Ministro El tercer asalto La Reserva espiritual La verdad revelada
Por Sr. Director | Published: 9 Junio 2009
Capital del Reino 09-06-09
¡Qué fantástico partido el disputado este domingo! Jaime Mayor, el Ariete de Ayete, avanzó en tromba y pudo arañar, casi en solitario, una ventaja de dos escaños a la correosa defensa del Polideportivo Sociatas.
Pero ¡ay! La victoria tiene muchos progenitores, mientras que la derrota es huérfana. Y dentro del vestuario de Los Gaviotos F.C. se aprontaron a disputar a Jaime Mayor el loor y los laureles de su gesta deportiva.
Pobrinho Rajoy, necesitado de buenos resultados, corrió a apropiarse de la Copa de Europa, declarando “Este es el mejor resultado de nuestra historia”, como si él mismo hubiera anotado la escasa diferencia.
Los sancionados Camps y Fabra, ansiosos por usar el favor del público para que el Comité de Competición no les saque de la cancha, se arrimaron a igual velocidad a la estela del triunfador. “¡La gente es muy lista!”, gritaba Fabra mirando al arbitro.
La muy excelentísima Esperanza Aguirre y Gil de Videma, Condesa Consorte de Murillo y eterna aspirante a la presidencia del club, bajó vivaracha y espontánea al campo para unirse a la celebración. Empero, en lugar de felicitar por el triunfo a Don Jaime Mayor, declaró delante de todo el mundo “Mariano es el Rey”, en referencia a Pobrinho.
Triste gesta deportiva ésta, que supuso ganar por la mínima y no reconocer el triunfo del hijo predilecto de esta redacción.
Fuente: http://elderechazo.com/los-suplentes-ganan-los-amistosos-pero-con-los-titulares-no-hay-forma-de-ganar-la-liga/
El silencio conservador DIARIO PUBLICO
Es cierto que las palabras son necesarias, son fuente de conocimiento, explican la vida, descubren las claves del comportamiento, pero no podemos negar que, cuando los hechos son elocuentes, la mejor explicación es el silencio.
Es cierto que Rajoy y los del Partido Popular han leído la Biblia, donde uno de sus versículos reza: “Así se sentaron con él en tierra siete días y sietes noches y ninguno le hablaba palabra porque veían que su dolor era muy grande”.
El silencio, ante los casos de corrupción, se presenta como la prueba más fehaciente de su aceptación, su apoyo y su lealtad con aquellos compañeros de partido que son acusados. Los conservadores hacen de este silencio un arte, de su lealtad un compromiso y de la verdad una mentira.
Ojalá la justicia pronuncie las palabras inocente o culpable, pero, cuando se dicte sentencia, será el momento de recordar a Rajoy y a los suyos que su silencio fue el mayor cómplice de sus fechorías.
Pedro José Narváez Benítez y Juan Manuel Canle Durán / Cádiz
Es cierto que las palabras son necesarias, son fuente de conocimiento, explican la vida, descubren las claves del comportamiento, pero no podemos negar que, cuando los hechos son elocuentes, la mejor explicación es el silencio.
Es cierto que Rajoy y los del Partido Popular han leído la Biblia, donde uno de sus versículos reza: “Así se sentaron con él en tierra siete días y sietes noches y ninguno le hablaba palabra porque veían que su dolor era muy grande”.
El silencio, ante los casos de corrupción, se presenta como la prueba más fehaciente de su aceptación, su apoyo y su lealtad con aquellos compañeros de partido que son acusados. Los conservadores hacen de este silencio un arte, de su lealtad un compromiso y de la verdad una mentira.
Ojalá la justicia pronuncie las palabras inocente o culpable, pero, cuando se dicte sentencia, será el momento de recordar a Rajoy y a los suyos que su silencio fue el mayor cómplice de sus fechorías.
Pedro José Narváez Benítez y Juan Manuel Canle Durán / Cádiz
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
