Calle Ancha
Alberto Ramos / Santana |
DEFINE el Diccionario de la Academia la palabra como "pena que se impone a quien ha cometido un delito o falta"; y, entre otras acepciones, castigo también significa "ejemplo, advertencia, enseñanza". Traigo esto a colación por el debate social que han generado las noticias de las agresiones sexuales y violaciones protagonizadas, en Baena e Isla Cristina, por jóvenes menores de edad, casi todos -algunos menores de trece años, y, por ello, no imputables penalmente-, contra niñas de trece años, una de ellas, al parecer, con cierta deficiencia psíquica. Agresiones que tienen el agravante de ser realizadas en grupo, por lo que el sometimiento por la fuerza y la violencia ejercida, y percibida por las víctimas, aumenta. Tras las agresiones, y la detención de los sospechosos, se ha repetido el debate sobre la rebaja de la edad penal de los que delinquen, y la discusión sobre las causas de esos comportamientos salvajes en niños y jóvenes que atentan contra personas de su entorno de amistades o escolar. Un debate sobre la falta de educación y de valores, sobre la falta de conciencia social, de respeto a la libertad y a los derechos de los demás.
Desgraciadamente estamos educando a nuestros hijos en una sociedad donde faltan valores morales, donde la escala de valores prima la apariencia, la competitividad y la exhibición de fuerza física. En una sociedad que acostumbra a sus hijos al recurso al engaño, a falsear documentos para conseguir una plaza en un colegio, que ríe las gracias del abusón y se burla del débil. Y en una sociedad en la que, para muchos hombres, la mujer sigue siendo un objeto y una posesión. Sólo hay que observar el trato humillante que, con la excusa del piropo, dan grupos de hombres a una mujer que camina sola por la calle, cuando la asedian y se le echan encima para decirle cualquier grosería…, mientras los compañeros ríen la gracia. En estos días he podido ver por Internet grabaciones de jovencitos que rodeaban a una amiga para levantarle la falda y toquetearla. Y lo malo es que, como ha recordado en estos días un sicóloga, lo justifican diciendo que sólo es una broma.
El debate sobre la rebaja de la edad penal no se puede hacer en caliente, hay que dejárselo a los expertos. Pero, ante sucesos como los ocurridos, es necesario insistir en la educación, en el reforzamiento de los valores morales y de convivencia, pero también es imprescindible reprender y castigar a los que la justicia, y sólo la justicia, declare culpables; porque el castigo es una forma de dar ejemplo, y los agresores, castigados, tienen que servir de advertencia a otros jóvenes para que sepan que la sociedad no está dispuesta a permitir agresiones ni abusos. Hay que castigar, para educar con el ejemplo.
Fuente: http://www.diariodecadiz.es/article/opinion/477848/castigar/para/educar.html
sábado, 8 de agosto de 2009
viernes, 7 de agosto de 2009
Un total de 142 afiliados firman su baja del PP local
Puerto de la Cruz
Los candidatos Lope Afonso y Sebastián González rechazan unirse a la plancha de Meca
PEDRO H. MURILLO | LA OROTAVA Un total de 142 afiliados del Partido Popular de Puerto de la Cruz firmaron ayer la baja de esta formación, las cuales se harán efectivas si los recursos contra la decisión del Comité local de no aceptar dos de las tres candidaturas a la presidencia de los populares portuenses no prosperan. En este sentido, según informó uno de los candidatos "descalificados" y secretario del PP en la localidad turística, Sebastián González, "el ánimo entre los afiliados es muy bajo debido a las maniobras que se están realizando para impedir unas elecciones transparentes y justas".
González, quien aseguró que las bajas firmadas por los afiliados aún no se han presentado a los órganos correspondientes del partido, espera que los recursos sean contemplados y aceptados, ya que, de no ser así, "son numerosos los afiliados que me han presionado y pedido que abandone el partido y formemos una plataforma política independiente". Al respecto, los partidarios del Sebastián González siguen manteniendo sus sospechas en relación a la proclamación del candidato, Guillermo Meca, cómo único autorizado para optar a la presidencia del Comité local . Los recelos de este sector crítico popular, estriban en la certeza de que Meca supone en candidato oficialista apoyado por la actual presidenta, Eva Navarro, y será a quien se le encomiende la ejecución del pacto de gobierno con el grupo municipal de Coalición Canaria para la presentación de la moción de censura en el mes de octubre que desbancará a la alcaldesa socialista, Dolores Padrón, del gobierno de la localidad.
Cautela. Por su parte, el otro candidato que se ha quedado fuera de la lucha por la presidencia del Comité local de Puerto de la Cruz, Lope Afonso, ha preferido mantener una actitud cautelosa. "Hemos presentado la reclamación porque consideramos que nuestros 149 avales son válidos y esperamos que se tenga en consideración nuestro escrito para que el partido pueda ofrecer una imagen plural y transparente", explicó Afonso. En este sentido, las dos reclamaciones interpuestas por Lope Afonso y Sebastián González serán dirimidas a lo largo del día de hoy, si bien cabe la posibilidad que los órganos del partido responsables de revisar las candidaturas opten por prorrogar el dictamen.
Si en el caso de la plancha liderada por Sebastián González la postura es diáfana si la decisión del partido es continuar con una sola candidatura -lo que supondrá la baja efectiva de alrededor de 200 afiliados del PP de Puerto de la Cruz-, en el caso de la candidatura de Lope Afonso aún no se han planteado la posible salida del partido de sus 149 avalistas. Por el momento, Afonso se mantiene a la expectativa, a la espera de una resolución que, según fuentes informadas, será muy difícil que contemple la validez de las tres candidaturas.
Ofrecimiento. En cuanto al ofrecimiento formulado por el secretario general del PP de Tenerife, Manuel Domínguez, por el que instaba al resto de los candidatos a que "reflexionaran" y apoyaran una sola candidatura , las dos planchas que han reclamado la decisión de partido han asegurado que no están dispuestos a apoyar una sola candidatura liderada por Guillermo Meca y que, en cualquier caso no se trataría de una integración sino de una "imposición" con lo que no se solucionaría lo que consideran "un grave problema de transparencia en el seno del PP de Puerto de la Cruz".
Por otra parte, los rivales de Guillermo Meca han asegurado que no están cerrados al diálogo, y que de la misma manera que la ejecutiva insular solicita la integración de una sola plancha encabezada por Guillermo Meca, "éste podría unirse a cualquiera de las dos candidaturas comandadas por Lope Afonso y Sebastián González, respectivamente". Con todo, una de las grandes incógnitas será el rumbo que tome el Partido Popular cuando se enfrenta a una de sus horas más graves, ya que de los resultados de la Asamblea del próximo 17 de septiembre no sólo se resolverá quien será el nuevo presidente de los populares portuenses, sino además se autorizará la hoja de ruta para establecer el pacto de gobierno con CC.
Del mismo modo, otro de los interrogantes estriba en la actitud que tomarán los candidatos Lope Afonso y Sebastián González si definitivamente son rechazadas sus alegaciones ya que podría suponer, si se cumplen las advertencias realizadas por estos sectores críticos, la salida de un notable número de afiliados del PP local.
Fuente: http://www.laopinion.es/tenerife/2009/08/07/total-142-afiliados-firman-baja-pp-local/236262.html
Los candidatos Lope Afonso y Sebastián González rechazan unirse a la plancha de Meca
PEDRO H. MURILLO | LA OROTAVA Un total de 142 afiliados del Partido Popular de Puerto de la Cruz firmaron ayer la baja de esta formación, las cuales se harán efectivas si los recursos contra la decisión del Comité local de no aceptar dos de las tres candidaturas a la presidencia de los populares portuenses no prosperan. En este sentido, según informó uno de los candidatos "descalificados" y secretario del PP en la localidad turística, Sebastián González, "el ánimo entre los afiliados es muy bajo debido a las maniobras que se están realizando para impedir unas elecciones transparentes y justas".
González, quien aseguró que las bajas firmadas por los afiliados aún no se han presentado a los órganos correspondientes del partido, espera que los recursos sean contemplados y aceptados, ya que, de no ser así, "son numerosos los afiliados que me han presionado y pedido que abandone el partido y formemos una plataforma política independiente". Al respecto, los partidarios del Sebastián González siguen manteniendo sus sospechas en relación a la proclamación del candidato, Guillermo Meca, cómo único autorizado para optar a la presidencia del Comité local . Los recelos de este sector crítico popular, estriban en la certeza de que Meca supone en candidato oficialista apoyado por la actual presidenta, Eva Navarro, y será a quien se le encomiende la ejecución del pacto de gobierno con el grupo municipal de Coalición Canaria para la presentación de la moción de censura en el mes de octubre que desbancará a la alcaldesa socialista, Dolores Padrón, del gobierno de la localidad.
Cautela. Por su parte, el otro candidato que se ha quedado fuera de la lucha por la presidencia del Comité local de Puerto de la Cruz, Lope Afonso, ha preferido mantener una actitud cautelosa. "Hemos presentado la reclamación porque consideramos que nuestros 149 avales son válidos y esperamos que se tenga en consideración nuestro escrito para que el partido pueda ofrecer una imagen plural y transparente", explicó Afonso. En este sentido, las dos reclamaciones interpuestas por Lope Afonso y Sebastián González serán dirimidas a lo largo del día de hoy, si bien cabe la posibilidad que los órganos del partido responsables de revisar las candidaturas opten por prorrogar el dictamen.
Si en el caso de la plancha liderada por Sebastián González la postura es diáfana si la decisión del partido es continuar con una sola candidatura -lo que supondrá la baja efectiva de alrededor de 200 afiliados del PP de Puerto de la Cruz-, en el caso de la candidatura de Lope Afonso aún no se han planteado la posible salida del partido de sus 149 avalistas. Por el momento, Afonso se mantiene a la expectativa, a la espera de una resolución que, según fuentes informadas, será muy difícil que contemple la validez de las tres candidaturas.
Ofrecimiento. En cuanto al ofrecimiento formulado por el secretario general del PP de Tenerife, Manuel Domínguez, por el que instaba al resto de los candidatos a que "reflexionaran" y apoyaran una sola candidatura , las dos planchas que han reclamado la decisión de partido han asegurado que no están dispuestos a apoyar una sola candidatura liderada por Guillermo Meca y que, en cualquier caso no se trataría de una integración sino de una "imposición" con lo que no se solucionaría lo que consideran "un grave problema de transparencia en el seno del PP de Puerto de la Cruz".
Por otra parte, los rivales de Guillermo Meca han asegurado que no están cerrados al diálogo, y que de la misma manera que la ejecutiva insular solicita la integración de una sola plancha encabezada por Guillermo Meca, "éste podría unirse a cualquiera de las dos candidaturas comandadas por Lope Afonso y Sebastián González, respectivamente". Con todo, una de las grandes incógnitas será el rumbo que tome el Partido Popular cuando se enfrenta a una de sus horas más graves, ya que de los resultados de la Asamblea del próximo 17 de septiembre no sólo se resolverá quien será el nuevo presidente de los populares portuenses, sino además se autorizará la hoja de ruta para establecer el pacto de gobierno con CC.
Del mismo modo, otro de los interrogantes estriba en la actitud que tomarán los candidatos Lope Afonso y Sebastián González si definitivamente son rechazadas sus alegaciones ya que podría suponer, si se cumplen las advertencias realizadas por estos sectores críticos, la salida de un notable número de afiliados del PP local.
Fuente: http://www.laopinion.es/tenerife/2009/08/07/total-142-afiliados-firman-baja-pp-local/236262.html
Nudistas de Cortadura denuncian una “caza de brujas” municipal
El Ayuntamiento de Cádiz indica que la nueva ordenanza de las playas se está aplicando sin problemas, incluso en sus aspectos más controvertidos como la imposibilidad de realizar el nudismo. Según el Gobierno municipal, hasta la fecha sólo siete personas habrían sido requeridas por la Policía Local en Cortadura para que se pusieran el bañador, algo que aceptaron “sin objeciones y educadamente”. Pero muchos de los afectados por esta novedad ni opinan lo mismo ni ocultan su indignación al respecto.
“Llevo más de diez años viniendo aquí y jamás he visto esto”. Quien así se manifiesta es Alejandro González. Este padre de familia reconoce que, desde la entrada en vigor de la normativa –hace unas dos semanas–, los agentes ya le han advertido en dos ocasiones de que ese hábito ha pasado a constituir una falta leve. La última, el pasado domingo, cuando “me quedé flipado”, subraya.
Este usuario de Cortadura se posiciona totalmente en contra de la prohibición de una práctica “natural y que no daña a nadie”. Sobre todo –explica– cuando quienes lo ejercen “solemos situarnos en un lugar alejado, más allá del Ventorrillo del Chato, donde no molestamos”.
Sin embargo, el Consistorio no parece dispuesto a seguir haciendo la vista gorda con este tema, como ocurría hasta ahora. De ello da buena fe el presidente del Colectivo de Lesbianas, Gays y Transexuales Colega-Cádiz, José Guerrero, otro de los asiduos a esta parte del litoral y que afirma haber padecido ya los rigores de la ordenanza. “Cuando me lo comentaron no me lo creía y fui expresamente con unos amigos el domingo para comprobarlo con mis propios ojos”, señala. Una vez allí, sostiene que vivió en primera persona “una presión policial bestial”.
Según el relato de Guerrero, los agentes “se introducían en las dunas, sacaban a los nudistas y les obligaban a vestirse bajo amenaza de multa”. “Era una auténtica caza de brujas”, aseveró. Igualmente, cuestionó la forma de actuar de dicho cuerpo. “Le pregunté a un policía qué sucedería si no le hacía caso y me respondió que me detendría por desobediencia y por alteración del orden público si me ponía chulo”, apostilló visiblemente enojado.
Otro testigo presencial de los hechos, José Pacheco, confirmaba ayer a este periódico, en parte, esa versión. Así, dijo haber experimentado una situación similar el jueves sobre las cuatro de la tarde. Y aseguró que la intervención policial motivó entonces “las protestas” de los bañistas ubicados en esa zona, “tanto nudistas como no nudistas”, recalcó.
Dudas sobre la legalidad
Por otro lado y según la Federación Española de Naturismo (FEN), este proceder iría contra la legislación actual, ya que “ni la Constitución española ni el código penal limitan, sancionan y, mucho menos, prohíben la falta de vestimenta alguna en espacios públicos como la playa”.
El representante de Colega se aferra a este argumento, precisamente, para acusar al Ayuntamiento gaditano de “reinstaurar” con esta ordenanza la figura de la “Policía de Moralidad” existente en la ya derogada Ley de Costas franquista. De ahí que, como otros colectivos y partidos políticos, reclame “el fin de esta barbaridad”. Por su parte, Pacheco censuró que se “persiga” a los nudistas hasta las dunas cercanas a Santibáñez, pues “las pocas personas que allí se colocan siempre han convivido en total armonía”, sentenció.
Teófila: “Aquí no se ha cometido ningún crimen”
“El que quiera recurrir la ordenanza y denunciarnos que lo haga”. De esta forma contestaba ayer la alcaldesa de la ciudad al anuncio de la Federación Española de Naturismo (FEN), que piensa llevar el asunto a los tribunales, si el Consistorio no invalida los artículos donde se penaliza el nudismo en el litoral gaditano. Teófila Martínez admitió el derecho de todo el mundo a acudir a la vía judicial “si uno no se siente tratado bien” por esta normativa. Pero recordó que las playas no han de reservar un espacio, “por obligación”, a quienes pretendan practicar esa filosofía de vida. “Que yo sepa no hay un recinto así en El Puerto de Santa María, en Rota o en Sanlúcar de Barrameda”, añadió. Por esa razón, sostuvo que “algunos se están tomando las cosas como no son” para, seguidamente, asegurar que “no hemos cometido ningún crimen”.
Asimismo, la primera edil informó que la ordenanza deja la puerta abierta a la habilitación de una zona para nudistas, algo que no descartó “en el futuro”.
Eso sí, la regidora no explicó por qué se prevén sanciones de hasta 750 euros para aquéllos que paseen por las playas urbanas (Victoria, La Caleta y Santa María del Mar) sin traje de baño. No en vano, ése es el punto que más quejas suscita de momento. Un rechazo que incluso va a más. A las críticas del PSOE e IU se sumaba ayer el PA que, a través de su secretario local Vicente Camacho, atribuía esta medida a “alguien con tendencias arcaicas que desarrolla una política fuera de época y anclada en el pasado”.
Publicado por A. Massia (Información)
“Llevo más de diez años viniendo aquí y jamás he visto esto”. Quien así se manifiesta es Alejandro González. Este padre de familia reconoce que, desde la entrada en vigor de la normativa –hace unas dos semanas–, los agentes ya le han advertido en dos ocasiones de que ese hábito ha pasado a constituir una falta leve. La última, el pasado domingo, cuando “me quedé flipado”, subraya.
Este usuario de Cortadura se posiciona totalmente en contra de la prohibición de una práctica “natural y que no daña a nadie”. Sobre todo –explica– cuando quienes lo ejercen “solemos situarnos en un lugar alejado, más allá del Ventorrillo del Chato, donde no molestamos”.
Sin embargo, el Consistorio no parece dispuesto a seguir haciendo la vista gorda con este tema, como ocurría hasta ahora. De ello da buena fe el presidente del Colectivo de Lesbianas, Gays y Transexuales Colega-Cádiz, José Guerrero, otro de los asiduos a esta parte del litoral y que afirma haber padecido ya los rigores de la ordenanza. “Cuando me lo comentaron no me lo creía y fui expresamente con unos amigos el domingo para comprobarlo con mis propios ojos”, señala. Una vez allí, sostiene que vivió en primera persona “una presión policial bestial”.
Según el relato de Guerrero, los agentes “se introducían en las dunas, sacaban a los nudistas y les obligaban a vestirse bajo amenaza de multa”. “Era una auténtica caza de brujas”, aseveró. Igualmente, cuestionó la forma de actuar de dicho cuerpo. “Le pregunté a un policía qué sucedería si no le hacía caso y me respondió que me detendría por desobediencia y por alteración del orden público si me ponía chulo”, apostilló visiblemente enojado.
Otro testigo presencial de los hechos, José Pacheco, confirmaba ayer a este periódico, en parte, esa versión. Así, dijo haber experimentado una situación similar el jueves sobre las cuatro de la tarde. Y aseguró que la intervención policial motivó entonces “las protestas” de los bañistas ubicados en esa zona, “tanto nudistas como no nudistas”, recalcó.
Dudas sobre la legalidad
Por otro lado y según la Federación Española de Naturismo (FEN), este proceder iría contra la legislación actual, ya que “ni la Constitución española ni el código penal limitan, sancionan y, mucho menos, prohíben la falta de vestimenta alguna en espacios públicos como la playa”.
El representante de Colega se aferra a este argumento, precisamente, para acusar al Ayuntamiento gaditano de “reinstaurar” con esta ordenanza la figura de la “Policía de Moralidad” existente en la ya derogada Ley de Costas franquista. De ahí que, como otros colectivos y partidos políticos, reclame “el fin de esta barbaridad”. Por su parte, Pacheco censuró que se “persiga” a los nudistas hasta las dunas cercanas a Santibáñez, pues “las pocas personas que allí se colocan siempre han convivido en total armonía”, sentenció.
Teófila: “Aquí no se ha cometido ningún crimen”
“El que quiera recurrir la ordenanza y denunciarnos que lo haga”. De esta forma contestaba ayer la alcaldesa de la ciudad al anuncio de la Federación Española de Naturismo (FEN), que piensa llevar el asunto a los tribunales, si el Consistorio no invalida los artículos donde se penaliza el nudismo en el litoral gaditano. Teófila Martínez admitió el derecho de todo el mundo a acudir a la vía judicial “si uno no se siente tratado bien” por esta normativa. Pero recordó que las playas no han de reservar un espacio, “por obligación”, a quienes pretendan practicar esa filosofía de vida. “Que yo sepa no hay un recinto así en El Puerto de Santa María, en Rota o en Sanlúcar de Barrameda”, añadió. Por esa razón, sostuvo que “algunos se están tomando las cosas como no son” para, seguidamente, asegurar que “no hemos cometido ningún crimen”.
Asimismo, la primera edil informó que la ordenanza deja la puerta abierta a la habilitación de una zona para nudistas, algo que no descartó “en el futuro”.
Eso sí, la regidora no explicó por qué se prevén sanciones de hasta 750 euros para aquéllos que paseen por las playas urbanas (Victoria, La Caleta y Santa María del Mar) sin traje de baño. No en vano, ése es el punto que más quejas suscita de momento. Un rechazo que incluso va a más. A las críticas del PSOE e IU se sumaba ayer el PA que, a través de su secretario local Vicente Camacho, atribuía esta medida a “alguien con tendencias arcaicas que desarrolla una política fuera de época y anclada en el pasado”.
Publicado por A. Massia (Información)
jueves, 6 de agosto de 2009
Carta abierta a Mariano Rajoy en solidaridad con Leire Pajín
Repoduzco la carta que he enviado a cartasdirector@elpais.es en solidaridad con Leire Pajín. Si te parece oportuno te pido que también la envíes a la misma dirección bajo tu nombre.
¡Juntos somos más!
“Sr. Rajoy,
Le escribo esta carta abierta porque estoy indignado con el bloqueo que está practicando su partido, el PP, sobre el nombramiento de Leire Pajín como senadora en representación de la Comunidad Valenciana. Es un caso inaudito, que después de más de treinta años de democracia en España, su partido practique este tipo de artimañas, que además de perjudicar al PSOE, debilita nuestro modelo de convivencia. Por ello le pido, mejor dicho, le exijo que honre la memoria de todas las personas que durante tantos años lucharon por la democracia en nuestro país y libere el procedimiento que están bloqueando.
Sin otro particular,
David Cierco Jiménez de Parga
Fuente: http://davidcierco.com/2009/08/06/carta-abierta-a-mariano-rajoy-en-solidaridad-con-leire-pajin/
¡Juntos somos más!
“Sr. Rajoy,
Le escribo esta carta abierta porque estoy indignado con el bloqueo que está practicando su partido, el PP, sobre el nombramiento de Leire Pajín como senadora en representación de la Comunidad Valenciana. Es un caso inaudito, que después de más de treinta años de democracia en España, su partido practique este tipo de artimañas, que además de perjudicar al PSOE, debilita nuestro modelo de convivencia. Por ello le pido, mejor dicho, le exijo que honre la memoria de todas las personas que durante tantos años lucharon por la democracia en nuestro país y libere el procedimiento que están bloqueando.
Sin otro particular,
David Cierco Jiménez de Parga
Fuente: http://davidcierco.com/2009/08/06/carta-abierta-a-mariano-rajoy-en-solidaridad-con-leire-pajin/
martes, 4 de agosto de 2009
PERMISO PARA MATAR
Permiso para matar preventivamente
Prensa De Frente
En el 2007 Carlos Suárez (21) fue asesinado por Roque Benitez, ex oficial de la Policia, de un tiro en la espalda cuando pasaba por la vereda de su casa, camino a comprar una buscapina para su madre. El 26 y 27 de abril pasados se realizó el juicio y el tribunal decidió por unanimidad absolver a Benítez y devolverle el arma de fuego. Los amigos y familiares de Carlos junto al el Frente Antirrepresivo Mar del Plata convocan para mañana lunes 3 una conferencia de prensa para denunciar la indignante sentencia y la complicidad del sistema judicial que considero defensivo el gatillo fácil.
Carlos, era desocupado y padre de familia, según las pericias forenses tenía una herida mortal de bala de revolver calibre 38 que entró por la espalda y traspasó el tórax. El ex policía no desconoció el fusilamiento cuando llegaron efectivos de la comisaría del barrio y entregó inmediatamente el arma y con sus credenciales. En su declaración afirmó que durante la noche había escuchado ruidos y que actuó de ese modo por el miedo a que le pasara algo a su esposa y a él. Ante la duda gatilló sobre el joven desocupado por la espalda. A Carlos no estaba armado y entre sus sus pertenencias no se encontró más que los 50ctv. para la buscapina.
Los "guardianes" de la justicia
La conferencia, frente a Tribunales a las 10hs, tiene como finalidad anunciar la apelación de la sentencia y señalar a los responsables de la complicidad con la que se manejo la causa. En el comunicado de la convocatoria el Frente Antirrepresivo denuncia a:
- El defensor de Roque Benítez, el Dr. Mariano Allesa, quién pidió la absolución y deslizo la teoría que la madre de Carlos, Elsa Otero, sustrajo un arma del cadáver de su hijo.
- La fiscal Andrea Gómez que en la segunda audiencia pidió solo tres años de pena en suspenso, legitimando la teoría del Exceso en la Legítima Defensa.
Pero sobre todo la organización de DDHH responsabiliza al Tribunal conformado por los jueces Carnevale, Martinelli y Sueyro: “que en unanimidad, expresan el permiso de matar preventivamente ante la duda y, si por casualidad existe el estorbo de personas que reclamen por los derechos humanos de las víctimas, prontos a auxiliarlos estarán los guardianes de la “justicia”, absolviendo al homicida y devolviéndole su arma reglamentaria, por si la necesita para volver a asesinar a sangre fría”.
La acusación del Frente Antirrepresivo al tribunal se fundamenta en la sentencia dictada por los tres jueces. Mientras que el Frente Antirrepresivo pidió la condena de homicidio (12 años) de cumplimiento efectivo, los jueces de la causa consideraron que: “(la conducta) la estimo como un estado de hecho, de necesidad y no buscado por quien se defiende contra una acción de peligro actual, todo ello tendiente a evitar el agravio y no sancionarlo por lo que la misma resulta preventiva.También debo decir que el mismo (la conducta homicida de Benítez) esta destinado a suplir en cierto modo a la actividad defensiva del Estado que por lo tardía haría al agravio irreparable”.
Poco más y a Benítez no le dan un premio por matar a un pibe por la espalda.
Para más información:
-Comunicado: Conferencia de prensa por gatillo fácil
-Juicio al Gatillo Facil en Mar del Plata
http://www.antirrepresivomdp.blogspot.com/
Prensa De Frente
En el 2007 Carlos Suárez (21) fue asesinado por Roque Benitez, ex oficial de la Policia, de un tiro en la espalda cuando pasaba por la vereda de su casa, camino a comprar una buscapina para su madre. El 26 y 27 de abril pasados se realizó el juicio y el tribunal decidió por unanimidad absolver a Benítez y devolverle el arma de fuego. Los amigos y familiares de Carlos junto al el Frente Antirrepresivo Mar del Plata convocan para mañana lunes 3 una conferencia de prensa para denunciar la indignante sentencia y la complicidad del sistema judicial que considero defensivo el gatillo fácil.
Carlos, era desocupado y padre de familia, según las pericias forenses tenía una herida mortal de bala de revolver calibre 38 que entró por la espalda y traspasó el tórax. El ex policía no desconoció el fusilamiento cuando llegaron efectivos de la comisaría del barrio y entregó inmediatamente el arma y con sus credenciales. En su declaración afirmó que durante la noche había escuchado ruidos y que actuó de ese modo por el miedo a que le pasara algo a su esposa y a él. Ante la duda gatilló sobre el joven desocupado por la espalda. A Carlos no estaba armado y entre sus sus pertenencias no se encontró más que los 50ctv. para la buscapina.
Los "guardianes" de la justicia
La conferencia, frente a Tribunales a las 10hs, tiene como finalidad anunciar la apelación de la sentencia y señalar a los responsables de la complicidad con la que se manejo la causa. En el comunicado de la convocatoria el Frente Antirrepresivo denuncia a:
- El defensor de Roque Benítez, el Dr. Mariano Allesa, quién pidió la absolución y deslizo la teoría que la madre de Carlos, Elsa Otero, sustrajo un arma del cadáver de su hijo.
- La fiscal Andrea Gómez que en la segunda audiencia pidió solo tres años de pena en suspenso, legitimando la teoría del Exceso en la Legítima Defensa.
Pero sobre todo la organización de DDHH responsabiliza al Tribunal conformado por los jueces Carnevale, Martinelli y Sueyro: “que en unanimidad, expresan el permiso de matar preventivamente ante la duda y, si por casualidad existe el estorbo de personas que reclamen por los derechos humanos de las víctimas, prontos a auxiliarlos estarán los guardianes de la “justicia”, absolviendo al homicida y devolviéndole su arma reglamentaria, por si la necesita para volver a asesinar a sangre fría”.
La acusación del Frente Antirrepresivo al tribunal se fundamenta en la sentencia dictada por los tres jueces. Mientras que el Frente Antirrepresivo pidió la condena de homicidio (12 años) de cumplimiento efectivo, los jueces de la causa consideraron que: “(la conducta) la estimo como un estado de hecho, de necesidad y no buscado por quien se defiende contra una acción de peligro actual, todo ello tendiente a evitar el agravio y no sancionarlo por lo que la misma resulta preventiva.También debo decir que el mismo (la conducta homicida de Benítez) esta destinado a suplir en cierto modo a la actividad defensiva del Estado que por lo tardía haría al agravio irreparable”.
Poco más y a Benítez no le dan un premio por matar a un pibe por la espalda.
Para más información:
-Comunicado: Conferencia de prensa por gatillo fácil
-Juicio al Gatillo Facil en Mar del Plata
http://www.antirrepresivomdp.blogspot.com/
EL ETERNO NEGRO DE HONDURAS
Mujeres golpistas, mujeres golpeadas
Melissa Merlo
Alai-amlatina
Otro día de julio en el eterno junio negro de Honduras
En mi país hay mujeres que vendieron el alma al mejor postor. Unas recibieron poder, otras dinero y otras, las ingenuas, recibieron santas indulgencias. Se visten de blanco para burlarse del campesino y del pobre ennegrecido de trabajo.
Las caras curtidas, los chuñas, los maestros que caminan frente a sus pulcras casas, les provocan nauseas, y ellas, blancas y pulcras como sus casas, expelen sapos y culebras contra los que luchan por ser libres. Ellas, las de blanco, están presas en sus lindas casas.
Oprimidas por padres, novios, esposos, amantes o hijos. Jaulas de oro en pleno siglo veintiuno. La poca libertad que han conocido, es vestirse de blanco, jeans y sportshoes, alisarse los cabellos para que combinen con una linda gorra, pintarse sus uñas acrílicas con motivos blancos, escoger la jewlery del día, un toque discreto de 212 for women, preparar una pequeña backpack para la botellita de evian, un paquetito de light cookies, el glossy, una foodcard y un pañuelito para el sudor, que han descubierto destruye el maquillaje.
Con la cheklist terminada, visten a sus empleadas de blanco, blanco perfecto en caso de emergencia, se ponen sus lentes Dior y salen a susurrar por la paz y la democracia. Dos horas son suficientes en ese sofocante calor. Pero por suerte están cerca de los fastfood, con un iced tea y un ratito en el aircoditioner, el cuerpo tendrá de nuevo su frialdad habitual.
Su idea de paz vuela por los aires con la velocidad de un proyectil, cae herida en el pavimento y estalla en una suerte de gas, blanco por supuesto, que incomprensiblemente hace correr a la multitud que está cerca, y les obliga a taparse nariz y boca con trapos sucios y que los hace toser y ahogarse como enfermos.
Explotó la paz, hora de ir a casa.
En mi país hay mujeres que entregaron el alma al mejor postor. Unas recibieron hambre, otras insultos, y otras, las más valientes, recibieron brutales golpes. Se visten de colores para burlarse de la lluvia, del sol inclemente, de la ignorancia. Las caras blancas, los bien vestidos y los empresarios que conducen frente a sus curtidas casas, les provocan pena, y ellas, coloridas y curtidas como sus casas, expelen gritos de libertad contra los que luchan por humillarlas. Ellas, las coloridas, están libres en sus coloridas casas.
Apoyadas por padres, novios, esposos, amantes, hijos, o por nadie. Casas abiertas en pleno siglo veintiuno. La libertad que han conocido, ha sido vestirse de colores, yines, y tenis, anudarse los cabellos dentro de una gorra, esconder sus uñas de puntas despintadas con olor a comida casera, escoger los perendengues del día, un buen esprayazo de una imitación de 212 para mujeres, preparar una mochila para la botella de agua, una bolsa de sanguchés, la bolsita de maquillaje, unos cincuenta lempiras en efectivo, y un pañuelo mojado por si tiran lacrimógenas.
Con todo chequeado en la mochila, visten a sus hijos de colores, ropa muy cómoda en caso de emergencia, se ponen sus lentes imitaciones Dior y salen a gritar por la libertad y la patria. Doce horas son suficientes en ese sofocante calor. Pero por suerte están cerca de los puestos de baleadas, con una horchata y un ratito en la sombra, el cuerpo tendrá de nuevo su energía habitual.
Su idea de paz camina por la calle al ritmo de tambores, enérgica avanza por el pavimento y se esparce en una suerte de grafitis, coloridos por supuesto, que, incomprensiblemente hacen retroceder a la multitud que está cerca, y les obliga a taparse nariz y boca con las manos, y los hace meterse en sus carros y esconderse temerosos.
Explotó la libertad, hora de seguir adelante.
Melissa Merlo
Alai-amlatina
Otro día de julio en el eterno junio negro de Honduras
En mi país hay mujeres que vendieron el alma al mejor postor. Unas recibieron poder, otras dinero y otras, las ingenuas, recibieron santas indulgencias. Se visten de blanco para burlarse del campesino y del pobre ennegrecido de trabajo.
Las caras curtidas, los chuñas, los maestros que caminan frente a sus pulcras casas, les provocan nauseas, y ellas, blancas y pulcras como sus casas, expelen sapos y culebras contra los que luchan por ser libres. Ellas, las de blanco, están presas en sus lindas casas.
Oprimidas por padres, novios, esposos, amantes o hijos. Jaulas de oro en pleno siglo veintiuno. La poca libertad que han conocido, es vestirse de blanco, jeans y sportshoes, alisarse los cabellos para que combinen con una linda gorra, pintarse sus uñas acrílicas con motivos blancos, escoger la jewlery del día, un toque discreto de 212 for women, preparar una pequeña backpack para la botellita de evian, un paquetito de light cookies, el glossy, una foodcard y un pañuelito para el sudor, que han descubierto destruye el maquillaje.
Con la cheklist terminada, visten a sus empleadas de blanco, blanco perfecto en caso de emergencia, se ponen sus lentes Dior y salen a susurrar por la paz y la democracia. Dos horas son suficientes en ese sofocante calor. Pero por suerte están cerca de los fastfood, con un iced tea y un ratito en el aircoditioner, el cuerpo tendrá de nuevo su frialdad habitual.
Su idea de paz vuela por los aires con la velocidad de un proyectil, cae herida en el pavimento y estalla en una suerte de gas, blanco por supuesto, que incomprensiblemente hace correr a la multitud que está cerca, y les obliga a taparse nariz y boca con trapos sucios y que los hace toser y ahogarse como enfermos.
Explotó la paz, hora de ir a casa.
En mi país hay mujeres que entregaron el alma al mejor postor. Unas recibieron hambre, otras insultos, y otras, las más valientes, recibieron brutales golpes. Se visten de colores para burlarse de la lluvia, del sol inclemente, de la ignorancia. Las caras blancas, los bien vestidos y los empresarios que conducen frente a sus curtidas casas, les provocan pena, y ellas, coloridas y curtidas como sus casas, expelen gritos de libertad contra los que luchan por humillarlas. Ellas, las coloridas, están libres en sus coloridas casas.
Apoyadas por padres, novios, esposos, amantes, hijos, o por nadie. Casas abiertas en pleno siglo veintiuno. La libertad que han conocido, ha sido vestirse de colores, yines, y tenis, anudarse los cabellos dentro de una gorra, esconder sus uñas de puntas despintadas con olor a comida casera, escoger los perendengues del día, un buen esprayazo de una imitación de 212 para mujeres, preparar una mochila para la botella de agua, una bolsa de sanguchés, la bolsita de maquillaje, unos cincuenta lempiras en efectivo, y un pañuelo mojado por si tiran lacrimógenas.
Con todo chequeado en la mochila, visten a sus hijos de colores, ropa muy cómoda en caso de emergencia, se ponen sus lentes imitaciones Dior y salen a gritar por la libertad y la patria. Doce horas son suficientes en ese sofocante calor. Pero por suerte están cerca de los puestos de baleadas, con una horchata y un ratito en la sombra, el cuerpo tendrá de nuevo su energía habitual.
Su idea de paz camina por la calle al ritmo de tambores, enérgica avanza por el pavimento y se esparce en una suerte de grafitis, coloridos por supuesto, que, incomprensiblemente hacen retroceder a la multitud que está cerca, y les obliga a taparse nariz y boca con las manos, y los hace meterse en sus carros y esconderse temerosos.
Explotó la libertad, hora de seguir adelante.
LOS QUE NADA TIENEN
Mil millones de seres humanos con hambre
Iván Restrepo
La Jornada
Cada año se realiza en alguna parte del planeta una reunión para tratar los problemas de la alimentación y el de-sarrollo. Acuden representantes gubernamentales, organismos internacionales, expertos y, cuando la ocasión lo amerita, uno que otro integrante de organizaciones sociales vinculadas con el tema. Invariablemente en esas reuniones se ofrecen diagnósticos claros de la situación imperante en África, Asia y América Latina en cuanto a la producción y mala distribución de los alimentos.
Igualmente, se presentan estudios que señalan cómo mientras algunas naciones tienen comida de sobra, y hasta la tiran, otras más carecen de ella y sufren hambrunas. También suelen anunciarse compromisos para atacar el problema y reducir el número de personas que no tienen la comida suficiente, indispensable para vivir dignamente.
Los datos recientes de la agencia que en Naciones Unidas se ocupa de la alimentación y la agricultura, la FAO, reiteran, sin embargo, la gravedad de la situación: más de mil millones de personas padecen hambre en el mundo.
Una sexta parte de la humanidad consume, per cápita, menos de mil 800 calorías diarias, lo que un ser humano necesita como mínimo para su sano de-sarrollo con el agravante de que en vez de reducirse el número de hambrientos este año son 100 millones más.
Casi todos los desnutridos viven en el mundo en vías de desarrollo, destacadamente en algunos países de Asia, que concentran las dos terceras partes de los hambrientos, seguidos de África subsahariana, con 265 millones, y rematando con los 53 millones que existen en América Latina y el Caribe, donde los hambrientos aumentaron el último año 12 por ciento.
En reportes anteriores, la FAO señalaba como causas de la hambruna: los desajustes estructurales del mundo, la falta de agua, entre otros recursos básicos para producir los alimentos necesarios, así como la concentración de esos recursos en pocas manos y que mucha veces no se cosecha lo que la gente necesita, sino lo que exigen los mercados internacionales.
La paradoja es que hay los elementos para producir toda la comida que se necesita, pero no se utilizan adecuadamente ni se toman en cuenta las necesidades de la población. Ahora, el organismo de Naciones Unidas destaca otros dos elementos que han agudizado la situación: la crisis económica global y que haya aumentado el precio de los alimentos.
El primero incide de manera directa en el empleo y los ingresos de la población rural y urbana y reduce su capacidad de adquirir la canasta básica de alimentos. El segundo elemento agrava el efecto del primero, pues los alimentos básicos han aumentado de precio en el mundo subdesarrollado, aunque ahora se producen más cereales que el año pasado.
Es el caso del arroz en Asia y el maíz en América Latina. Los precios mínimos que algunos gobiernos fijan para los componentes de la dieta básica son de ficción, apenas existen en la mente de los funcionarios encargados de la economía, la producción agropecuaria y los mercados locales.
Y ante la falta de empleo e ingresos, las familias se ven obligadas a comprar alimentos más baratos (con mayor número de calorías), pero que tienen menos proteínas.
En su informe más reciente la FAO señala que estamos ante una crisis del hambre que genera graves riesgos para la paz y la seguridad del mundo, pues la falta de empleo e ingreso presionará negativamente las estructuras sociales y políticas vigentes en el sector rural.
Igual sucederá en las ciudades, donde emigran millones de campesinos sin empleo en el agro y que viven en condiciones muy desfavorables.
Además, advierte del empeoramiento de la situación, pues la prioridad para las naciones industrializadas es salir de la crisis que padecen por el manejo irresponsable de sus economías, por abandonar y pasar a los grandes consorcios, a los intereses privados, las tareas que corresponden al Estado.
Habrá, entonces, menos ayuda para el mundo pobre, no obstante que en la reciente reunión del G-8 se acordó destinar 20 mil millones de dólares para combatir el hambre y alentar la agricultura.
Mientras llega esa ayuda, no olvidemos que los países que conforman las Naciones Unidas prometieron para el años 2015 reducir a 420 millones la gente con hambre. Ni tampoco que en el México de Calderón aumentaron la pobreza extrema y el hambre.
Iván Restrepo
La Jornada
Cada año se realiza en alguna parte del planeta una reunión para tratar los problemas de la alimentación y el de-sarrollo. Acuden representantes gubernamentales, organismos internacionales, expertos y, cuando la ocasión lo amerita, uno que otro integrante de organizaciones sociales vinculadas con el tema. Invariablemente en esas reuniones se ofrecen diagnósticos claros de la situación imperante en África, Asia y América Latina en cuanto a la producción y mala distribución de los alimentos.
Igualmente, se presentan estudios que señalan cómo mientras algunas naciones tienen comida de sobra, y hasta la tiran, otras más carecen de ella y sufren hambrunas. También suelen anunciarse compromisos para atacar el problema y reducir el número de personas que no tienen la comida suficiente, indispensable para vivir dignamente.
Los datos recientes de la agencia que en Naciones Unidas se ocupa de la alimentación y la agricultura, la FAO, reiteran, sin embargo, la gravedad de la situación: más de mil millones de personas padecen hambre en el mundo.
Una sexta parte de la humanidad consume, per cápita, menos de mil 800 calorías diarias, lo que un ser humano necesita como mínimo para su sano de-sarrollo con el agravante de que en vez de reducirse el número de hambrientos este año son 100 millones más.
Casi todos los desnutridos viven en el mundo en vías de desarrollo, destacadamente en algunos países de Asia, que concentran las dos terceras partes de los hambrientos, seguidos de África subsahariana, con 265 millones, y rematando con los 53 millones que existen en América Latina y el Caribe, donde los hambrientos aumentaron el último año 12 por ciento.
En reportes anteriores, la FAO señalaba como causas de la hambruna: los desajustes estructurales del mundo, la falta de agua, entre otros recursos básicos para producir los alimentos necesarios, así como la concentración de esos recursos en pocas manos y que mucha veces no se cosecha lo que la gente necesita, sino lo que exigen los mercados internacionales.
La paradoja es que hay los elementos para producir toda la comida que se necesita, pero no se utilizan adecuadamente ni se toman en cuenta las necesidades de la población. Ahora, el organismo de Naciones Unidas destaca otros dos elementos que han agudizado la situación: la crisis económica global y que haya aumentado el precio de los alimentos.
El primero incide de manera directa en el empleo y los ingresos de la población rural y urbana y reduce su capacidad de adquirir la canasta básica de alimentos. El segundo elemento agrava el efecto del primero, pues los alimentos básicos han aumentado de precio en el mundo subdesarrollado, aunque ahora se producen más cereales que el año pasado.
Es el caso del arroz en Asia y el maíz en América Latina. Los precios mínimos que algunos gobiernos fijan para los componentes de la dieta básica son de ficción, apenas existen en la mente de los funcionarios encargados de la economía, la producción agropecuaria y los mercados locales.
Y ante la falta de empleo e ingresos, las familias se ven obligadas a comprar alimentos más baratos (con mayor número de calorías), pero que tienen menos proteínas.
En su informe más reciente la FAO señala que estamos ante una crisis del hambre que genera graves riesgos para la paz y la seguridad del mundo, pues la falta de empleo e ingreso presionará negativamente las estructuras sociales y políticas vigentes en el sector rural.
Igual sucederá en las ciudades, donde emigran millones de campesinos sin empleo en el agro y que viven en condiciones muy desfavorables.
Además, advierte del empeoramiento de la situación, pues la prioridad para las naciones industrializadas es salir de la crisis que padecen por el manejo irresponsable de sus economías, por abandonar y pasar a los grandes consorcios, a los intereses privados, las tareas que corresponden al Estado.
Habrá, entonces, menos ayuda para el mundo pobre, no obstante que en la reciente reunión del G-8 se acordó destinar 20 mil millones de dólares para combatir el hambre y alentar la agricultura.
Mientras llega esa ayuda, no olvidemos que los países que conforman las Naciones Unidas prometieron para el años 2015 reducir a 420 millones la gente con hambre. Ni tampoco que en el México de Calderón aumentaron la pobreza extrema y el hambre.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
